Читаем Бабаник (СИ) полностью

- Ну, это мы еще посмотрим.


Академия, кабинет ректора. За три часа до пробуждения Казанцева.


- Леры, у нас тут образовалось одно интересное мероприятие. Хочу вот обговорить с Вами условия его проведения.

- Не томите, Амириус.

- Нам бросило вызов королевство Дар.

- И по всем правилам мы выбираем условия. Очень интересно. А знаете, я хочу бросить вызов Грегори Адори.

- Условия, Тримс?

- Ставлю на победу воинов, при условии участия Казанцева.

- Прониклись симпатией?

- Нет, но королевство Дар славиться своими магами, при этом их сражения происходят всегда на дальней дистанции, а воины служат как охрана.

- То есть Вы ставите не на проигрыш наших магов? - ректор

- Да.

- Но тогда где подвох? - удивляется Давидус.

- Я ставлю на то, что Казанцев возглавит всех.

- Вы же понимаете, что по иерархии боевые маги всегда имеют высшие командные должности, мало того они обособленны от армии. Да и по факту не подчиняющиеся даже генералам. Я понимаю наше противостояние, но это тупиковый ход.

- Понимаю, но ставлю на это.

- Грегори?

- Принимаю.

Академия. Казанцев Антон. Кафедра боевой магии. Некоторое время спустя.

Вот уже три месяца нас гоняли до состояния "не стояния". Военная муштра, оказание первой помощи, боевая магия и прочее. И если с прочим, муштрой и оказанием помощи у меня все хорошо, то с магией вот ну ни как. И не сказать, что прям ничего не получается, но и прогресс по сравнению с остальными был не такой впечатляющий.

По словам моего куратора, мастера Лемиуса, это от того, что я универсал и пока не отдал предпочтение какой-либо направленности в магии. В то время как у моих одногрупников есть предрасположенности к различным видам, будь то огонь, вода, жизнь и прочее.

Да, у меня получалось наполнять небольшие символы силой, но максимум на что они были способны это, например, как небольшой толчок, осветительный шар или капли воды. Что-то более серьезное пока не выходило, причин я не находил.

Зато были и свои плюсы, с помощью Дири я смог освоиться с тем, что сотворил тогда в своей комнате. В общем это чем-то было похоже на упоминание китайских монахов Шаолиня когда они могли высвобождать энергию при ударе. Вроде так, хотя могу и ошибаться. Все же тренер меня не очень натаскивал по этой культуре.

В общем начиналось все очень даже интересно. В кафедру заглянул магистр Давидус и объявил, что нам брошен вызов. Не просто вызов, а Вызов. Все моментально загомонили, а мне же было абсолютно не понятно почему такой ажиотаж, что я собственно и озвучил. Мне пояснил Магистр Грегори:

- Все пять королевств, а именно Дар, Ирруил, Дьёрин-хорр - королевство гномов, Элириалли - где проживают в основном эльфы и королевство Гарадар - основной расой которого являются орки, заключили союзный договор. Сам договор множество раз дополнялся пока не принял свой окончательный вид, неизменный уже на протяжении ста лет. И в этом договоре есть пункт, что раз в пять лет одно из королевств может бросить вызов другому. Но сражаться будут не армии, а ученики академий.

- И?

- Ну, собственно нам бросили вызов. Мы должны принять участие в сражениях.

- Я не об этом. Для чего такой договор?

- А этот договор защищает все пять королевств от нападения Империи Айнэр.

- Как Вам вообще удалось такой договор заключить, насколько мне известно, лет двести назад вы готовы были глотки друг-другу резать.

- Ну, примерно где-то сто пятьдесят лет назад и заключили, иначе бы Империя резала глотки нам. Еще вопросы? - обвел Грегори аудиторию взглядом.

- Как проводится сражение?

- Сражение проводится в отведенном для этого месте. Сейчас там маги земли и жизни начнут делать ландшафт для проведения боевых действий. Площадь под это дело выделяется в десять квадратных километров.

- Я так понимаю, что это своего рода проверка боеготовности?

- Ну, что-то вроде. Только условия почти как у дуэли. То есть если нам бросают вызов, мы выставляем условия. В данном случае, сражаются первый и второй курсы магов и до третьего воинов. - после этих слов аудитория зашумела, а я же опять потянул руку.

- Что еще? - уже не выдержал Давидус.

- Каковы условия при сражении, ну правила там и прочее?

- Ни каких.

- Это как?

- Вот так. Всех снабжаются специальным оружием и защитными артефактами. Так, например, если вам мечом рубанут по руке, руку вы не потеряете, но боль будет сопоставима с той, как если бы Вам и правда отрубили руку. И если лекари не сделают ни чего, то вы выбываете.

- Хорошо, с этим понятно. Но, а там моральный какой-то аспект, типа, лежащего не бить, труп не пинать и прочее? - я не сдавался.

- Ни каких правил. Это война, только гибнуть на ней по-настоящему никто не будет.

- Что прям вообще ни каких? - ну очень мне не верилось в это.

- Ни каких.

- То есть если допустим наши девушки попадут к ним в плен, они могут их и изнасиловать?

Магистры переглянулись и ответили не сразу.

- Это конечно не говорится, и от этого отговаривают, но могут.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Облачный полк
Облачный полк

Сегодня писать о войне – о той самой, Великой Отечественной, – сложно. Потому что много уже написано и рассказано, потому что сейчас уже почти не осталось тех, кто ее помнит. Писать для подростков сложно вдвойне. Современное молодое поколение, кажется, интересуют совсем другие вещи…Оказывается, нет! Именно подростки отдали этой книге первое место на Всероссийском конкурсе на лучшее литературное произведение для детей и юношества «Книгуру». Именно у них эта пронзительная повесть нашла самый живой отклик. Сложная, неоднозначная, она порой выворачивает душу наизнанку, но и заставляет лучше почувствовать и понять то, что было.Перед глазами предстанут они: по пояс в грязи и снегу, партизаны конвоируют перепуганных полицаев, выменивают у немцев гранаты за знаменитую лендлизовскую тушенку, отчаянно хотят отогреться и наесться. Вот Димка, потерявший семью в первые дни войны, взявший в руки оружие и мечтающий открыть наконец счет убитым фрицам. Вот и дерзкий Саныч, заговоренный цыганкой от пули и фотокадра, болтун и боец от бога, боящийся всего трех вещей: предательства, топтуна из бабкиных сказок и строгой девушки Алевтины. А тут Ковалец, заботливо приглаживающий волосы франтовской расческой, но смелый и отчаянный воин. Или Шурик по кличке Щурый, мечтающий получить наконец свой первый пистолет…Двадцатый век закрыл свои двери, унеся с собой миллионы жизней, которые унесли миллионы войн. Но сквозь пороховой дым смотрят на нас и Саныч, и Ковалец, и Алька и многие другие. Кто они? Сложно сказать. Ясно одно: все они – облачный полк.«Облачный полк» – современная книга о войне и ее героях, книга о судьбах, о долге и, конечно, о мужестве жить. Книга, написанная в канонах отечественной юношеской прозы, но смело через эти каноны переступающая. Отсутствие «геройства», простота, недосказанность, обыденность ВОЙНЫ ставят эту книгу в один ряд с лучшими произведениями ХХ века.Помимо «Книгуру», «Облачный полк» был отмечен также премиями им. В. Крапивина и им. П. Бажова, вошел в лонг-лист премии им. И. П. Белкина и в шорт-лист премии им. Л. Толстого «Ясная Поляна».

Веркин Эдуард , Эдуард Николаевич Веркин

Проза для детей / Детская проза / Прочая старинная литература / Книги Для Детей / Древние книги
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги