Бандитская Одесса 9. Бандиты эпохи «демократии»

Один из потерпевших, гражданин Белоруссии, которому в результате «экскурсии» пришлось расстаться с деньгами, золотым перстнем и мобильным телефоном, довольно подробно описал приметы преступников.

Мы начали работать, подключив оперативные источники. В поле зрения правоохранителей попали двое братьев, Олег 1982 года рождения, и Евгений 1987 года рождения, граждане Молдовы, которые снимали в Одессе квартиру. Оперативники решили задержать подозреваемых на автовокзале, откуда они после очередного криминального вояжа отправлялись на родину. Молдаване, ребята крепкого телосложения, оказали милиционерам упорное сопротивление. Тем не менее после непродолжительной «рукопашной» грабителей скрутили. Вскоре они, будучи опознанными потерпевшими, начали давать признательные показания.

Глава LVIII «Не брали бы, если б не давали»

Экономическая преступность традиционно является своего рода «высшим пилотажем» для современного криминалитета. С одной стороны, данная специализация сулит огромные барыши, с другой — требует профессиональной подготовки и, как правило, хорошего образования.

Разумеется, и в правоохранительных органах данный вид преступлений, чреватый, по сути, государственным разорением, на особом счету.

Наш собеседник — начальник Государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями ГУМВД Украины в Одесской области Вячеслав Синьчук.

— Вячеслав Петрович, очевидно, Одесский регион специфический, в том числе с точки зрения «популярности» определенных типов экономической преступности. На чем в настоящее время акцентирует внимание ГСБЭП?

— Вообще-то мы обязаны реагировать на любые преступления, расследование которых в нашей компетенции. Но акценты, безусловно, есть. Я бы отметил, в частности, борьбу со взяточничеством и коррупцией, в том числе в органах власти и учреждениях образования, земельные злоупотребления. Также я требую от своих подчиненных скрупулезного соблюдения законодательства и процессуальных норм при документировании преступлений.

Приведем лишь два впечатляющих примера уголовных дел, возбужденных ГСБЭП:

Уголовное дело в отношении начальника отдела одной из районных администраций Одессы и его заместителя, которые получили взятку в размере 10 тысяч гривен от директора фирмы за выдачу необходимых последнему разрешительных документов.

Уголовное дело в отношении чиновника государственной инспекции по контролю за использованием земель, который получил 720 долларов США, чтобы «не заметить» нарушения законодательства при покупке земельного участка.

Однако, к сожалению, до обвинительных приговоров в делах о взяточничестве и коррупции процесс доходит нечасто.

— Давайте о «вечном» взяточничестве. Показатели, возможно, впечатляют, однако до реального наказания дело в большинстве случаев не доходит…

— Наверное, судам виднее. А если философски о «вечном», скажу так: не брали бы, если бы не давали. По закону взяткодатель также подлежит уголовной ответственности, если только он не заявил добровольно о вымогательстве мзды. Будем откровенны: человек, приходящий, скажем, к чиновнику, прежде всего заинтересован в решении своей проблемы. Если он не в состоянии ее решить, то лишь тогда вынужден обратиться в милицию. А вовсе не из-за гражданской сознательности. Так происходит в большинстве случаев.

Не буду в очередной раз рассказывать о том, насколько сложно доказать факт получения взятки. Существуют другие сложности.

Например, преподаватель вуза может быть уличен в коррупции только в случае наличия распорядительной функции. То есть должен быть официальный вузовский приказ о том, что данный человек принимает в конкретное время экзамены у конкретной группы.