Читаем Бандитская Одесса 9. Бандиты эпохи «демократии» полностью

Параллельно проверялась «наркоманская» версия, а также все ранее судимые и лица, склонные к совершению преступлений. В помещении Измаильского райотдела организовали своеобразный «дом приемов»: сотрудники уголовного розыска приняли более полусотни потенциально подозреваемых граждан. С каждым подробно беседовали, проверяли алиби, откатали «пальчики». Забегая вперед, отметим, что в квартире было обнаружено множество отпечатков, но именно те, которые принадлежали убийце, оказались смазанными…

Надежда забрезжила, когда один из местных жителей, бывший сотрудник милиции, рассказал, что в ту ночь встретил двух подозрительных парней, явно под кайфом. Они попросили закурить, и мужчина обратил внимание: одежда парней испачкана бурыми пятнами, очень похожими на кровь. На вопрос о том, что случилось, один из незнакомцев грубо буркнул, «не твое дело»…

Из других источников стало известно, что около года назад в квартиру потерпевших стучался неизвестный, избитый парень. Просил воды. Хозяйка вынесла ему воду, но в квартиру не пустила.

Увы, и эти ниточки ни к чему не привели…

Зацепка появилась неожиданно. Соседка потерпевших, Галина, 1954 года рождения, принесла в милицию нож, который якобы нашла по пути в аптеку. Металлический нож с самодельной ручкой, которая была обернута бечевкой, оказался тем самым орудием преступления.

Оперативников сразу насторожило то, что нож, судя по местонахождению, на которое указала Галина, целый день пролежал на виду и никто, кроме соседки, его не заметил.

С Галиной, которая ранее не попадала в поле зрения розыскников, основательно побеседовали. Во время допроса она вела себя более чем странно, отвечала невпопад. Навели подробные справки. И тут выясняется, что в свое время женщина находилась на психиатрическом учете с серьезным диагнозом, неоднократно лечилась, но в теперь почему-то на оном учете не состоит.

Галина проживала в соседней квартире вместе с больной матерью, ранее, как узнали милиционеры, между нею и семьей потерпевших возникали конфликтные ситуации.

Естественно, соседка имела свободный доступ в парадное могла, в принципе, быть допущена в квартиру Лидии. Более того, знала, что муж хозяйки в отъезде, а ее старенькая мать плохо слышит и запирается в своей комнате. Головоломка начала складываться…

Соседку начали аккуратно «колоть». Но это оказалось весьма непросто…

— Наши профессиональные приемы, если хотите, уловки, в беседе с подозреваемым рассчитаны на восприятие нормального, здравомыслящего человека, — вспоминает свое общение с подозреваемой Андрей Пинигин. — В данном же случае — как горохом об стену. Полное отсутствие логики в ее рассуждениях разбивало все наши попытки подловить ее на противоречиях, несоответствиях и так далее. Да что там говорить, если в разговоре с психиатром она не могла объяснить, что означает выражение «золотые руки» или чем, например, отличается река от озера…

Не будем раскрывать всех тонкостей длительных допросов, которые основательно вымотали оперативников. Все-таки Галину «раскололи». Признавалась она, можно сказать, в три этапа. Вначале сказала, что в ту ночь подходила к дверям квартиры потерпевшей (зачем, объяснить не смогла). Затем поведала, что якобы заглянула внутрь открытой квартиры, увидела трупы, испугалась и убежала. И наконец полный «расклад», хотя мотив этой расправы до сих пор не поддается нормальному человеческому пониманию. Кстати, тот факт, что она сама выдала милиционерам нож, согласно «логике» соседки, должен был обеспечить ей стопроцентное алиби.

Рассказав, как все было, женщина взяла с милиционеров расписку о том, что ее не расстреляют, будут лечить и заботиться о матери…

Галина действительно в свое время конфликтовала с потерпевшими. С покойной хозяйкой по незначительным бытовым вопросам (скажем, жильцы «скидывались» на кодовый замок в парадном, а потерпевшая не смогла, денег не было). Галина также затаила обиду на ее детей. По этическим соображениям не станем упоминать, чем конкретно ребятишки напакостили соседке. Уверяю, однако, что это сущий вздор по сравнению с той местью, которая была им уготована.

В общем, в один «прекрасный» день психически ненормальная женщина вспомнила все обиды и накрутила себя «до ручки». Тут как раз случай подходящий выдался, глава «вражеского» семейства уехал.

Ночью Галина взяла вышеупомянутый, остро отточенный нож из коллекции своего покойного отца (тот в свое время увлекался изготовлением подобных самоделок).

В квартиру потерпевших вошла якобы попросить лекарство. В комнате сразу же полоснула по горлу ничего не подозревающей хозяйки. Лидия, захрипев, рухнула на пол. Две спавшие на кровати девочки заворочались, но так и не успели проснуться. А вот старшая, Настя, успела. Вскочив, она увидела жуткое зрелище и онемела от ужаса. Бросилась к балкону, но Галина настигла ее и всадила нож в шею.

Практически никто в комнате не успел даже пикнуть. Бабушка, спавшая в соседней комнате, была глуховата, к тому же соседка лично к ней претензий не имела.

Перейти на страницу:

Все книги серии Бандитская Одесса

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное