Читаем Бандитская Одесса 9. Бандиты эпохи «демократии» полностью

Дело вот в чем. Пострадавший, хоть и не мультимиллионер, но человек состоятельный, директор ООО, проживает в одном из пригородов Одессы. В 2001 году на его дом было совершено разбойное нападение, ворвались шестеро, хозяев связали, угрозами и пытками заставили показать, где хранятся деньги и ценности. Преступников так и не нашли. Не так давно этот ужас повторился, и бандиты были те же. И снова розыск не дал никаких результатов. У человека мания уже появилась — все время казалось, что снова ворвутся, будут бить, издеваться. Хоть бросай все и уезжай куда глаза глядят.

Возможно, другой человек на месте Фадеева, конечно, выслушал бы — куда денешься, но!.. у него новое назначение — городская милиция, при чем здесь Коминтерновский район?! Передал бы дело коллегам, — разбирайтесь, меня ждут другие дела. Почему он забрал дело об ограблении с собой? Почему, уже на новом месте — в городском угрозыске, — несмотря на огромную загрузку, помнил, изучал старые дела, думал, сопоставлял факты? Наверно потому, что прирожденный сыщик, работает по призванию. Наверное потому, что он — аналитик по природе, разгадывать тайны для него — не только тяжкая работа, но и удовольствие. За долгие годы розыскной работы в памяти Фадеева накапливалась информация о методах, применяемых бандитами, об их повадках, связях, личные характеристики. Многих представителей криминального мира разыскивал, задерживал, допрашивал, — все это систематизировалось, подвергалось анализу, в конце концов в мозгу сыщика возникло некое подобие системы Менделеева, только криминальной — все предсказуемо, неизвестный элемент долго таковым оставаться не может — ведь его качественные показатели заранее известны.

— В первую очередь интересовало поведение бандитов, — рассказывает Валерий Данилович, — как врывались, что и как делали, как разговаривали, их внешний вид. Вскоре стало понятно — нападали они не сразу, сперва долго разведывали остановку, имели информаторов. Слишком им многое было известно о том, как живет потерпевший, кто у него бывает, в какое время, что происходит в доме. Обратил внимание, что обыск бандиты проводили слишком уверенно, скорее всего, либо наводчик вхож в дом, либо проводилось длительное наблюдение через окна. Выяснилось, как отходили преступники после нападений: один раз по кишиневской трассе, во второй раз по дороге на Измаил. Казалось бы — ну и что, мало ли куда можно уйти? В то же Приднестровье, к примеру, либо, запутав следы, вернуться в Одессу. Но, возможно интуитивно, вставил и эту информацию в еще разрозненную мозаику. Начал изучать старые дела, искать, где уже встречалось подобное, какие группы преступников действовали таким образом. Обрисовался первый круг. Затем определил лиц, знающих потерпевшего, начал выяснять — кто из них уже попадал в поле зрения органов — еще один круг. Затем уже их связи: кто с кем в тюрьме сидел или работал, с кем водку пьет, всю подноготную… их отношения с законом. Вот и еще несколько кругов.

Круги накладывались один на другой, одни отбрасывались, другие становились все более значимыми, начинали пересекаться один с другим, часто места пересечений светились тревожным цветом. Начали появляться и находить свое место в мозаике люди конкретные. Настало время перейти от размышлений к более активным действиям. За предполагаемыми преступниками установили тщательное наблюдение.

Наводка — первое дело

Выяснилось, что преступная группа состоит из жителей Одессы, Килийского и Татарбунарского районов области. Все с богатым криминальным прошлым: кражи, разбой, изнасилования… в «местах не столь отдаленных» побывали, и не раз. Ядро группы: будущие «лидер» и «мозг» — татарбунарцы, еще в 1991 году, совсем молодыми людьми, думали-думали и решили, что разбойничать — дело выгодное, престижное. Действовали дерзко, какой-то период им сопутствовала удача, но в конце концов были задержаны. Суд, зона, тюремные «университеты»… Свобода! Работать по-прежнему не хотелось, так что больших раздумий, чем бы заняться, у них не было: разбойничать, грабить, унижая других, поднимать собственное Я. Теперь они стали умнее, опытнее, освоили законы конспирации — часто меняли места жительства, переезжая из района в район. Вращались в криминальном мирке, присматривались, устанавливали контакт с преступными группами, искали и находили будущих «сотрудников». Создавалась и информационная сеть. С начала преступной карьеры помнилось: ворвешься во вроде б солидный дом, скрутишь обитателей, а там, по большому счету и взять нечего — не хранят хозяева дома ценностей, предпочитают банковское обслуживание или недавно отстроились, все деньги в дом и мебель вложили. Обидно: рисковали, а толку?

Сперва разработчик операций — «мозг», — контактировал с информаторами, затем организовывал длительную разведку, просчитывал различные варианты отхода, а лишь затем собирал свою команду.

В собаку стрелять не хотелось

Перейти на страницу:

Все книги серии Бандитская Одесса

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное