Читаем Бандитская Одесса 9. Бандиты эпохи «демократии» полностью

Убивать пожилую женщину преступник якобы не собирался, мол, «переусердствовал». Однако, учитывая характер телесных повреждений на теле жертвы, оперативники другого мнения. Один нюанс. Перед уходом чрезмерно испачканному чужой кровью преступнику пришлось переодеться. Но это не помогло. Заскочив после убийства в маршрутку, он опасался того, что пассажиры заметят проступившую на его брюках кровь.

Но более всего наш «герой», как позднее признался, был разочарован тем, что так и не нашел в квартире ничего ценного…

XXXIV

Зверье

На суде родители Алексея Дмитриева рассказывали, каким хорошим был их мальчик в детстве, как заболел, когда из дома сбежал котенок, как сажал деревья, как помогал отцу в гараже. Им трудно было поверить, что их сын способен на такое. Однако стоит взглянуть правде в глаза, как бы страшна она ни была. В характеристике из школы о Дмитриеве-ученике сказано следующее: «…во время уроков был пассивен, друзей среди одноклассников не имел, возникавшие проблемы решал силой, конфликтовал чаще с девочками». Увлекался Алексей спортом и автомобилями. И то, и другое ему пригодилось. На отцовской машине он вывозил жертвы за город, а там забивал не только руками, но и попадавшимися под руку предметами.

Небедные родители, квартира, машина, сожительница — в 19 лет у Дмитриева было все, чего можно пожелать. Однако Алексею хотелось большего, чего-то нового, необычного. Среди друзей будущего монстра выделялись несколько человек со схожими интересами. Все из нормальных, обеспеченных семей. Но несмотря на наличие подруг и жен, всех тянуло на одно и то же. Довольно часто эти парни 19–20 лет на своих иномарках отправлялись на «охоту» — «снимали» девушек и ездили с ними в номера. Как правило, верховодил среди «охотников» Дмитриев, которому такие I приключения особенно нравились.

Судя по первым двум эпизодам из числа исследованных судом, каждый раз вечерний отдых заканчивался следующим.

Под благовидным предлогом Дмитриев сажал в свой автомобиль девушку или женщину, друзья подсаживались к нему позже или встречали на месте, жертву отвозили за город, а потом предлагали удовлетворить всех присутствующих. Альтернатива была следующая: или полная покорность, или прогулка до города в легкой одежде морозной ночью. При том, что по своей комплекции все четверо ездоков напоминали шкафы, жертвы понимали, что в случае чего с ними могут легко расправиться. Подобных поездок наверняка было немало. Рассказывая о тех, которые закончились чьей-то смертью, «охотники» путали даты и время, как будто подобные выезды совершались чуть ли не каждую неделю.

Представьте, каково жертвам на суде перед родными и знакомыми рассказывать о всех извращениях, которые с ними проделывали преступники! С житейской точки зрения понять таких девушек можно легко. Но были и другие, те, которые выполнять приказы преступников отказывались наотрез. Как раз они-то и становились жертвами Дмитриева, любой ценой жаждавшего добиться своего. Его друзья, Бородулин и Колесов, поначалу также обвинялись в участии в убийствах. Позже они успешно перешли в разряд свидетелей и в один голос заявляли, что не присутствовали при том, что делал Дмитриев с вывезенными за город девушками. Якобы они действительно были не прочь заняться сексом, но без насилия. Когда выяснялось, что девушка не согласна, они оставляли с ней Дмитриева, а тот сам решал, что делать дальше. Первое из числа рассмотренных судом злодеяний имело место в ночь с 4 на 5 апреля 1998 года. В довольно поздний час четверо дружков — Дмитриев, Тибайкин, Колесов и Бородулин на двух машинах колесили по городу в поисках девушек. Улицы были темными и пустыми, вдоль дорог в субботний день не стоял никто, и лишь у главпочтамта парни, ехавшие в «форде» Бородулина, заметили женскую фигуру в красной куртке. «Форд» остановился, садиться в него стоявшая у дороги девушка отказалась наотрез. К «форду» подъехал Дмитриев на «фольксвагене». Время было позднее, всем хотелось как-то продолжить вечер, тут-то и сказали Дмитриеву, что только что видели одинокую девушку у здания почты. Дмитриев тут же заявил, что сейчас возьмет ее, после чего отвезет на их место. Пораженные ловкостью Алексея, приятели со стороны наблюдали, как он подъехал к зданию почтамта, и через несколько мгновений фигура в красной куртке исчезла в его машине.

Заговорив с пассажиркой, возвращавшейся после веселого вечера в компании, Дмитриев узнал, что зовут ее Женей. Женщина попросила подбросить ее на поселок Котовского. Алексей согласился, только упомянул, что сначала ему нужно о чем-то поговорить с приятелями. Совершенно незаметно «фольксваген», миновав окраины, оказался за чертой города. Машина остановилась в поле у маленькой деревни. Через мгновение сзади подъехала еще одна, и появились трое здоровых парней — тех, с которыми «собирался говорить» Дмитриев. Пассажирка сообразила, что попала в ловутттку…

— Мальчики, вы чего?

Дмитриев, до этого момента мягкий и учтивый, сразу предложил женщине удовлетворить все их извращенные желания!

Перейти на страницу:

Все книги серии Бандитская Одесса

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное