Бандитская Одесса 9. Бандиты эпохи «демократии»

Суворовский суд, незаконно арестовавший Пименова через двадцать семь месяцев после ДТП, не смог довести дело до конца: по указанию областного суда дело рассмотрел Центральный райсуд. По части 2 статьи 215 Уголовного кодекса (нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлекшее смерть потерпевшего) Пименова приговорили к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении для лиц, совершивших преступление по неосторожности.

Жертвоприношение

— Для того чтобы оставить моего сына в заключении как можно дольше — и без приговора, и потом по приговору — задействовано много высокопоставленных людей, — убеждена Людмила Григорьевна Пименова. — Их постоянно вводят в заблуждение. Потерпевшая сторона хочет передать дело в другую область, так как якобы не доверяет всем одесским судьям из-за того, что ими руководит председатель облсуда Луняченко. Вопрос о подсудности нашего дела даже поднимался на сессии Верховной Рады Украины.

— Вы хотите сказать, что вопрос подсудности рассматривался Верховным судом?

— Нет, я не ошиблась — Верховной Радой.

А Конституционный суд, помнится, расценил вмешательство народных депутатов в судопроизводство по конкретным делам как недопустимое…

В определении коллегии областного суда, направленном в Верховную Раду, говорится о том давлении, которое оказывалось на суд из стен парламента в связи с делом Пименова. И что жалобы, которыми забрасывают всех потерпевшие и их представитель, безосновательны: чисты одесские судьи и руководство облсуда. Но чтобы убедить верховную власть в своей способности и дальше вершить правосудие, коллегия облсуда в том же частном определении приводит пример собственной справедливости: мы, мол, отменили за мягкостью двухлетний приговор Пименову, стало быть, ругают нас напрасно.

Пименова принесли в жертву! Вот такую комбинацию провели наши судейские Каспаровы, чтобы ничто не нарушало их благополучия. Опасно, очень опасно, когда у тех, кто ведает на службе человеческими судьбами, — будь то в школе, больнице, прокуратуре или в суде — вполне естественное профессиональное привыкание к человеческой беде, без которого просто не выдержать, сменяются безразличием и душевной глухотой. Тут уж никакой высокий профессионализм (а остается ли он в таком случае?) не поможет. И тогда им будет до лампочки и беда Пименовых, и горе семьи К. Главное, чтобы костюмчик сидел. А то, что какой-то Пименов уже год понапрасну сидит, — не страшно. Ему ведь можно и задним числом отсиженное приговором утвердить.

Глава XXXVI Приговоренные пьяной болтовней

В тот злополучный вечер во дворе частного дома 75-летней жительницы Измаила Маргариты Ивановны почему-то гуляли куры, хотя аккуратная старушка всегда запирала их в курятнике. Соседи обратили внимание на эту странность и позвали хозяйку. Однако на крики ни она, ни ее 43-летний сын Анатолий не откликнулись.

После нескольких бесплодных попыток соседи вошли в дом — и застали жуткое зрелище. Маргарита Ивановна, одетая в ночную рубашку, лежала мертвая в луже крови. На теле — многочисленные колото-резаные ранения. Во дворе во времянке находился труп сына, также изрезанный. К тому же у него была проломлена голова. В комнатах переворот, все вещи были вывалены на пол. По всей видимости, злоумышленники искали деньги и ценности.

Расследованием двойного убийства занялись сотрудники областного управления уголовного розыска. Начали, как обычно, с опроса свидетелей и отработки связей и знакомых Маргариты Ивановны и Анатолия.

Семья потерпевших жила, можно сказать, бедно. Брать у них, по большому счету, нечего. Мать большую часть жизни проработала учительницей, получала скромную пенсию. Сын неоднократно менял место работы. Был непутевым, поскольку сильно сдружился с зеленым змием. Правда, в последнее время вроде взялся за ум. Устроился водителем на развозку хлебобулочных изделий, чему Маргарита Ивановна была очень рада.

Подворовой обход и опрос свидетелей не принесли полезной информации. Шума и криков в доме никто не слышал, также никто не заметил посторонних людей. Более того, розыскники поначалу не могли определиться с точным временем смерти.

— Предположили, что убийство произошло ночью, поскольку в доме потерпевших на момент нашего прихода горел светильник, — вспоминает заместитель начальника областного уголовного розыска Андрей Пинигин. — Помогла случайность. Трубка домашнего телефона была снята, через определенное время связь автоматически отключилась. С помощью телефонистов мы установили, что убийство было совершено примерно около часу ночи.