Базис. Украина и геополитика

Геополитика теснейшим образом связана со справедливостью распределения ресурсов. Почему? Потому как географически ресурсы на планете распределены неравномерно. Черноземы и пустыни, благодатные поймы рек и ледники, нефтеносные районы, равнины и горы, изрезанность береговых линий материков, территорий и островов. Сама география расположения ресурсов и всего того, что можно приравнять к ресурсам, разнообразна и неоднородна. Мало того, что ресурсы неравномерно размещены на планете, так и возможность их использования с точки зрения развития технологий и человеческого разума неравномерна во времени. Дорога ложка к обеду. Нефтеносные пласты Аравийского полуострова за тысячи лет стали актуальны лишь в XX веке, а песок и засушливая поверхность мало интересны и сегодня, хотя это ресурс. Просто он технологически не востребован, а вопрос его потребности лишь во времени и в развитии технологий. Лежит эта поверхность песка и камня себе тихонько и ждет своего времени (шутка). Или что-то вроде каких-нибудь месторождений никелевых руд в районе Норильска или Новой Каледонии, пока в XIX веке слово «никель» из ругательного на языке немецких горняков не приобрело ценный оттенок и не стало ценным ресурсом. Мало того, география не только влияет на расположение ценных ресурсов и востребованность их во времени, согласно появляющимся новым технологиям, но и на возможности доступа к ним. Иногда вы можете купить ценный ресурс в стране, но вывезти его к местам производства и потребления невозможно, потому как транспортные коммуникации находятся под чьим-то контролем. И только лишь определенные «возчики» имеют преференции по его вывозу, и вы никогда не сможете составить им хоть какую-либо стоящую конкуренцию.

В свое время, по наивной молодости и вере в какие-то там свободы мировой экономики, я попытался приобрести нефть в постсаддамовском Ираке в 2004 году. Она тогда там стоила копейки, почти как вода. В особенности рекламировались в мировых СМИ программы демократического восстановления экономики Ирака после «ненавистного и террористического режима Саддама Хусейна, угрожавшего миру оружием массового поражения». И таки действительно, нефть в Ираке после Саддама можно было приобрести, имея знакомых в дипломатическом корпусе и новых властных структурах Ирака. Но вот зафрахтовать танкер и вывезти ее с Персидского залива, где располагался флот США и Великобритании, было крайне проблематично. И не из-за прямых запретов, а из-за завуалированной зарегулированности и регламентов доступа, начиная от страховых компаний, банковских платежей, регистраций, лицензий и прочих разрешительных и сопроводительных документов. Через полгода беготни и подготовки томов документов мой пыл охладел, хотя я уже добрался до лондонского лобби, потому как вашингтонское было слишком иллюзорным. Завершением был совет южнокорейского банкира с офисом в Лондоне: бывшая относительно общая санкционная кормушка «Нефть в обмен на продовольствие» на 65 млрд дол. (1995–2003 гг.) по Ираку закрыта, а бенефициары новых «программ помощи» прекрасно справляются и сами, потому как уже понесли большие затраты. И таких примеров множество.

Транзит товаров и ресурсов, доступ на рынки сбыта и проч. – вопрос геополитического влияния государств. Вспомните китайский поезд А. Яценюка в 2016 г. из Украины в Китай, ушедший, по сути, в никуда, по странам геополитического влияния России. Я не думаю, что А. Яценюк был так глуп, что не понимал того, что такое свершение обречено на провал. Но большинство тогдашних граждан Украины ввиду их малообразованности по этому вопросу поверило в это политическое надувательство. Средства были потрачены на моментарный многоликий пиар политика, и никто не понес за это наказания.

Вспомните и задумайтесь о причинах постройки различных продуктопроводов-потоков Россией после Революции достоинства 2014 года, посредством которых Россия пытается уйти от влияния своего геополитического соперника США и ее сателлитов. Транзит и более прямой выход на рынки сбыта. Тот же конфликт в Сирии тлеет вокруг транзита нефтепродуктов с Ближнего Востока в Европу, где схлестнулись интересы сразу нескольких геополитических игроков. Этика гибели людей и миллионов мигрантов и беженцев никого из этих игроков не пугает, потому как конфликт длится там с 2011 года. Вспомните Ливию при Каддафи и загляните туда сегодня – конфликт вокруг ресурсов и влияния на регион. Ливия пылает тоже с 2011 года. А Ирак?

Справедливость распределения ресурсов. Именно геополитика обнажает жадный оскал естественного капитализма сегодня. Всё остальное на самом деле пафос, вуаль, дипломатические озабоченности развитием демократии, стабильности, этническим равенством и прочими этическими беспокойствами. Если бы озабоченность каким-нибудь, допустим, этническим равенством была не вуалью, а первичной, то, например, те же курды уже давно бы имели свое государство. То же касается и остальных «этических сторон» борьбы. За всем стоят распределение ресурсов, нажива, накопление, а геополитика лишь проявляет реальность борьбы.