Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Ценности либеральных демократий или же превозносимые стабильности другими политическими игроками – это не предмет дележа, распределения и транзита, потому как они больше этические, чем материальные. А всё этическое, и его распространение прежде всего, упирается в вопрос развития образования. Чем выше массовое образование, тем больше в обществе людей с критическим мышлением. Этика демократии, стабильности или безопасности требует образования, повышения массового интеллектуального уровня, массового понимания, а не просто борьбы за ресурсы и их транзит, хотя это материальная основа их продвижения. Я космополит, потому как земля одна и круглая (шутка). Но в начале 2000-х я разочаровался в продвижении ценностей либеральной демократии, потому как начал видеть, что это бутафория. В 1990-х я был наивно «за» гегемонию США в мире с их либеральной демократией и их ценностями, равнодоступной для всех экономикой, бизнесом. Но в 2000-х, через 10 лет после падения «империи страха», «тюрьмы народов», «проклятого и кровавого Совка», я не ощутил ни на секунду улучшения образования в моей родной Украине, а деградацию увидел. Как при деградации образования возможно говорить о массовом понимании демократических, либеральных, капиталистически-эволюционных этических ценностей? Почему после десятилетнего распила огромной советской экономики и тысяч заводов, средств и ресурсов, денег и бонусов, ушедших на Запад в либеральные демократии, в моей Украине происходит не рост, а деградация образования? Куда девались совковые триллионные деньги, бонусы, выгоды, ресурсы второй империи мира? Почему в США живут в относительной по сравнению с Совком роскоши, а в Украине хотя бы часть этих денег и ресурсов не вкладывалась в образование? Оно деградирует с каждым годом все более и более Обратите внимание на Мексику, миграционного и во многом ресурсного донора США, которая пребывает в панамериканском мире столетие. Пройдитесь на картах Google по разным сторонам американо-мексиканской границы, почитайте новости о Мексике, наркокартелях, массовых коррупционных нарковойнах, уровне жизни, кардинальных разностях и ответьте себе на вопросы: если возле непосредственной границы, пребывая под геополитическим влиянием США, Мексика такая, то где очередь Украины и остального постсовка в мире американской мировой гегемонии? Когда ценности либеральной демократии придут в Украину и возможно ли это вообще? Есть ли они в реальности или это ширма для банального продвижения и подчинения? Единственным первичным ответом на эти вопросы станет лишь геополитика, проявляющая суровую реальность капитализма. И именно от геополитического места Украины в мире необходимо отталкиваться, чтобы именно здесь было лучше, а не питать какие-то иллюзии мирового развития с локомотивом за океаном, когда этот локомотив не может потянуть и изменить жизнь к лучшему даже на собственной границе.

Экономический либерализм США – иллюзия прикрытия хищного капитализма для реального продвижения исходя из геополитических тенденций. Необходимо правильно расставлять акценты. И первейшим акцентом будет геополитика – место и его влияние на исторический процесс. Там лучше не потому, что демократические ценности либеральной экономики или проч., а потому что место. Именно место их и нас сформировало исторически. Мне смешно, когда начинают сравнивать США и Россию или Украину, рассказывая о том, «как в США хорошо». Стоит лишь вспомнить о войнах и потрясениях на территории павшей Российской империи и на территории США в XX веке, о том, сколько мостов осталось в Киеве и, например, в Нью-Йорке с XIX века. Вспомнить свою историю и сравнить с тем, что происходило в Америке. Место и его правильное использование определяют качество жизни и развитие конкретной территории, а всё остальное прибывает или убывает в зависимости от использования. Всё остальное после выгод места второстепенно, хотя, конечно же, заслуживает внимания.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное