Базис. Украина и геополитика

Во многих современных экономических теориях и их вариантах спрос и потребление, если упрощенно, являются двигателями экономики, поэтому правительства «работают» над увеличением и стимуляцией этих факторов. По моему личному мнению, это важно, но вторично, потому как, накачивая экономику деньгами, пусть потихоньку, пусть лишь инструментариями учетных ставок, создавая дополнительную денежную массу вдогонку за появляющимися товарами, услугами и технологиями, существует огромное искушение превысить денежную массу над товарной и обогатиться элитам. Это объясняется наличием «первородного греха» человека, его природной ложью и лицемерием. И это не какая-то древняя и средневековая сентенция, а естественная склонность человеческой природы мышления человека выстраивать логические цепочки себе в угоду. По сути, врожденная способность обманывать. «Первородный грех» называется потому, что описан в 3-й главе книги Бытия, фактически во время первого общения человека с Богом, когда Адам пытается слукавить, обосновывая нарушение запрета не есть яблоко тем, что «наг» и «виновата» женщина, которую Творец ему дал, но не он сам. Так как это «первый» массово известный факт обмана, понятный западной цивилизации, факт изменения логической цепочки в угоду человека, очень показательный, очень тонко подмеченный древними в сохранившейся до сих пор массовой религиозной традиции и называет Первородный грех, или Грехопадение Адама, то я его также именую «Первородный грех». Способностью изменять и выстраивать логические цепочки, обосновывая ложь, и произрастающим лицемерием проникнута вся история человечества, и не существует человека без этой способности. Но не будем уходить в философию, тем более я об этом уже писал. Вернемся к материальному. При стимуляции потребления и спроса методами увеличения денежной массы, ее теоретического превышения над товарной не просто развивает потребление, но и вызывает искушение обогатиться на этом процессе. Придумываются зачастую ложные обоснования для чуть большего увеличения денежной массы, чем реально требует баланс, и это перерастает в пузырь, который потом лопается и перекладывает обесцененную стоимость финансов на самые низовые прослойки общества. За зарплату 5-летней давности или 10-летней, а также за скопленные сбережения в этот период времени можно приобрести существенно разный набор товаров и услуг. Притом во многом в сторону уменьшения: человек, накапливая 100 тыс. долларов в процессе жизни себе на пенсию и ушедши от дел в 1990 году, через 10, 15, 25 лет получает более низкую покупательную способность этих денег. Сто тысяч долларов в 1990 г. не сто тысяч долларов в 2000 г. и совершенно не те сто тысяч долларов в 2010 или 2020 гг. И такова ситуация на протяжении XX и XXI вв. Стимулирование монетарной политикой денежной массы в ее балансе с товарной – это фактически жизнь и стимулирование экономики за счет стариков и бедных слоев населения. Да, в старости человеку меньше надо. Но всё же факт остается фактом. И это не самая страшная, хотя и этическая проблема. Дело в том, что денежная масса из денег, ценных бумаг, а ныне и электронных денег превращается в ком, пузырь, который приходится перекладывать и сдувать не просто за счет низших слоев общества и стариков, а за счет войн, конфликтов, вмешательств, перекладывая лишнюю денежную массу на долги побежденных. А далее следуют накапливающиеся негативные факторы, притом во всех сферах общества, как в международных проблемах, так и внутренних. Из-за монетарной политики стимуляции спроса многие страны накопили огромные суммы долгов и внутренних, и внешних, а это предпосылки для малых и огромных войн. И эти предпосылки экономические, которые подтягивают все остальные: геополитические, идеологические и политические. Получается, что раздутая денежная масса должна быть сбалансирована с товарной – путем госзаказов для войны, политики страха, угрозы или лопания пузыря, что в конце концов «поясняет», куда деваются деньги фактически обманутого населения. «Вот война, поэтому ваши деньги обесценились, и вы бедны. Мы боролись за свою родину, свободу и проч.». Или «Есть угроза, и для благополучия мы потратили деньги, сохраняя и отстаивая ценности нашего общества, на оборону и проч.». Или «Пузырь лопнул, но никто не мог предсказать, что так будет. Да вы и сами виноваты в том, что вкладывали деньги в рисковые предприятия». Последние двести лет всё сводится, как правило, к внешним независимым от внутренней политики угрозам или к фразе «сами виноваты». Это фактическая сторона, если отбросить различные вуали либеральной экономики. В СССР лишь период Сталина под его жесточайшей личностной диктатурой преодолевал в какой-то степени такие тенденции, да и то не всегда. Для низших слоев населения сталинский период можно назвать стабильным развитием: увеличивался уровень образования масс, дикими темпами росла экономика и проч. Но это было построено на крови и жесткой диктатуре личности, а в условиях краткости человеческой жизни личности диктатора является абсолютно нежизнеспособным в длительном времени и утопическим. На сегодняшний день либеральная экономика самая естественная и последовательно эволюционная, хотя и имеет множество недостатков, которые заключены в слабом контроле за балансом товар – деньги, причем, акцентирую, в понятие «деньги» входит множество элементов финансовых инструментов. Это взгляд с точки зрения экономики. И к нему следует привлекать геополитику, идеологию, внутреннюю политику, уровень образования и проч. Лишь после этого будет отображаться картинка направленности развития конкретного общества в стези невозможного «коммунизма», «социализма разных уклонов» или капитализма с человеческим лицом – либеральных демократий. По сути, всё условно и относительно геополитики, экономики в справедливом распределении ресурсов и принятых государственных идеологий. Но де-факто либеральные демократии пока лучшее, что есть, хотя и с оглядкой на геополитику.