Базис. Украина и геополитика

Если же рассматривать чисто экономические факторы, абсолютно убрав геополитические, политические и проч., а лишь что-то вроде «абсолютной» экономики цивилизации в ее тенденциях, то мы увидим следующие взаимосвязи. Деньги – это товар, универсальный товар обмена. Товар становится товаром, когда имеет цену обмена и спрос, а так это просто вещь или невостребованный ресурс. И деньги, если они не подкреплены товаром или услугой (которая тоже, по сути, товар), востребованной вещью, также перестают быть деньгами. То есть товар и деньги – одно и то же. Это две характеризующие одной и той же востребованной вещи. Это две оборотные стороны медали. Деньги – товар. В фантасмагорической идеально-стабильной экономике в моменте времени, где не существовало бы каких-либо других влияющих факторов на эту двойственность востребованной вещи, эти два компонента должны были бы стабильно равными друг другу математически. То есть в такой фантасмагорической экономике товарная масса должна быть равной денежной массе. И тогда не было бы инфляции-дефляции ни товара, ни денег. Они были бы равны. Денежная масса приравнивалась бы к товарной, происходил бы постоянный, равноценный обмен. Но такое невозможно. Или возможно лишь как идеальная точка отсчета в экономики, которая находится в стадии полного покоя, без движения в сторону развития или упадка, моментарно. Однако цивилизация не стоит на месте, на нее влияет множество факторов, которые в свою очередь влияют, определяют стоимость вещей (товаров и денег) в паритете, характеризующих товар – деньги. С развитием цивилизации, появлением новых технологий, товаров и услуг денежная масса, как их оценочная стоимость в обмене, также должна увеличиваться. В древние времена товаров и услуг было значительно меньше, чем сегодня. Но цивилизация развивается или деградирует в определенные моменты истории, поэтому паритет товар – деньги под множеством факторов также постоянно меняется. До массового появления бумажных денег товары обменивались посредством денег из ценных металлов, количество которых в природном состоянии ограничено. Основными деньгами были золото, серебро (их в природной доступности больше) и медь (которой еще больше), а также их сплавы. Ходили золотые, серебряные и медные деньги. Но цивилизация развивается, товаров и услуг становится больше, а природная доступность ценных металлов ограничена. Из-за ограниченности, из-за недостаточности денежной массы и ее несоответствия товарной массе, а также прочим, в данном случае вторичным, факторам появились бумажные деньги, которые дополняли металлические монеты. То есть по мере цивилизационного развития дисбаланса товар – деньги деньги «дорисовали», чтобы их масса соответствовала товарной массе. Но, в отличие от денег драгметаллов, бумажные деньги – это продукт цивилизации. И существует огромное искушение «допечатывать» их и становиться богаче. Как в средние века люди искали философский камень, который превращал хотя бы свинец в золото, так и здесь. То есть еще в древние времена люди мечтали «допечатывать» золото. А с резким цивилизационным скачком технологий в XIX веке, появлением массы новых товаров и услуг, бумажных денег это желание увеличивалось и материализовалось в «допечатке», «дорисовке» бумажных денег. Но если слишком много «нарисовать», то баланс деньги – товар изменится, денег станет больше, они обесценятся. Поэтому в XIX–XX вв. жестко, законодательно пытались привязать бумажные деньги к стандартам: золотому, серебряному. И это даже в какой-то период работало, стабилизируя экономику в балансе товар – деньги. Масса товаров соответствовала денежной массе. Но цивилизация не стоит на месте – новые технологии, новые товары и услуги, да и алчность человека придумывает новые способы обогащения. К обычным бумажным деньгам, которые вроде были законодательно прикреплены к золотым и серебряным стандартам, добавились различные ценные бумаги, отображающие обладание. По сути, ценные бумаги стали новым уровнем развития денег и частично перетянули на себя функцию обмена. То есть к денежной массе в драгметаллах добавились бумажные деньги, а потом и ценные бумаги (акции, облигации и прочие документы обладания). И это произошло массово, вызывая турбулентность в паритете денежной и товарной массы. Весь XIX и XX век – это попытка поставить под контроль в экономиках различные документы обладания, перетянувшие частично на себя функцию обмена товаров и служащие деньгами. Когда эти «деньги» (бумажные деньги, долговые обязательства, акции, облигации и проч.) находились в элитарном употреблении, в очень ограниченных высших слоях власти и общества, то они во многом контролировались. Но под влиянием развития равенства прав и свобод спустились в массы, процессы стали тяжело контролируемыми и экономики отдельных стран начали испытывать экономические кризисы, связанные дисбалансом денежной и товарной массы. То есть в цивилизации с массовым появлением дополнительных финансовых инструментариев, кроме ограниченных природных драгоценных металлов, экономики отдельных стран и мировая экономика в целом подвержены кризисам дисбаланса товарной и денежной массы. На первый взгляд, казалось бы, можно вернуться к стандартам привязки к золоту и серебру, но это примитивизм, который приведет к еще большему краху экономики, потому как еще значительней нарушит баланс денежной и товарной массы. Да и это невозможно в принципе, ведь постоянно необходимо будет вносить законодательные коррективы в курс золота и «бумаги», обязательств, а, учитывая множественность современных финансовых инструментов, такие «меры» и постоянные изменения потянут мощные множественные риски и фактическое падение такой экономики. Представьте, с появлением группы новых товаров и услуг необходимо беспрестанно менять курс привязки ценных финансовых инструментариев, начиная от бумажных денег, а валют свыше ста, а инструментов и ценных бумаг тысячи. То есть золотой или какой-либо другой стандарт в современном мире невозможен. Это если брать экономические факторы, а если туда прибавить все остальные геополитические и множество прочих, то такой взгляд полностью абсурдный. Если же рассматривать ситуацию дисбаланса товарной и денежной массы с точки зрения диктаторского давления, вроде жесткой плановой экономики по аналогу советской, то дисбаланс тоже не удастся минимизировать, потому как здесь возникают дополнительные риски снижения конкуренции, дефицитности тех или иных товаров. Вспомните, как при СССР часть товарной экономики ушла в тень, а денежная масса также выросла в несоответствии ее стоимости массе товаров. Хотя некоторый контролирующий инструментарий из практики как СССР, так и капиталистической экономики в некоторых аспектах пересекается и является актуальным. В любом случае, чисто экономически, мир до сегодня находится в проблеме дисбаланса товарной и денежной массы, вызывая вихревую волатильность этого баланса, накапливая дисбаланс и сбрасывая его в кризисах и войнах. У современных элит существует огромное искушение богатеть за счет этого «философского камня» увеличения денежной массы, перекладывая пустоту и ложность «денег» на бедные и малообразованные слои населения. Если ранее кризисы лучше всего гасились войнами, толкая экономику и гася лишнюю «денежную» массу за счет побежденных, то сегодня технологии оттягивают такие процессы различными «электронными деньгами» и прочими новыми финансовыми инструментами вроде перетекания денег из более слабых экономик в менее. На 2020 год капитализация криптовалют достигает 2 трлн долларов, на минуточку. А сколько реальной товарной массы стоит за этим? Неизвестно. И сколько людей потеряли деньги, вкладывая фактически в волатильность и надежду заработать на качелях криптовалют? Неизвестно, потому что существующая модель экономики не контролирует в достаточной мере этого рынка и он работает прежде всего на спуск пара лишней денежной массы мировой экономики. Когда обычный гражданин входит на рынок, он повторяет историю обычного гражданина, входящего на биржу 1929 года в Нью-Йорке. Мало того, большинство это понимает и надеется вовремя выйти с доходом. И по падению рынка, как и в 1929 году, его «причешут» в контроль, и он лишь станет одним из инструментов в мире финансов. История повторится на новом витке технологий. Хотя нет худа без добра. И мне кажется, в будущем криптовалюты, как электронный алгоритм денег, имеют огромный потенциал «честных» денег, в который заложат почти все необходимые функции обмена и накопления в максимально прозрачном уровне справедливости распределения ресурсов. Потому как в них можно отображать множество операций: абсолютно все транзакции, уплату налогов, оплату труда, весь ход денежной единицы, стоимости товаров, затраты, спрос и множество прочих – то есть отображать товар в цифровом виде, что и должны делать деньги как товар обмена. Но до этого нас ждет множество потрясений, такие деньги – это футуристический момент возможного будущего.