Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

И это было ясно уже в 2014 году. Когда антикоррупционный порыв Майдана начали уводить во внешнеполитический фактор, в смену внешнего вектора, в конфликт, в пропаганду противоположности «европейскости» и «азиатчины». Те, кто это делал, политтехнологи, геополитические стратеги, грантовые финансисты, разбираются в геополитике, осознанно знают, куда ведут и зачем, четко понимают причины и следствия происходящего: от того, почему одни страны такие, а другие иные, почему есть разности в экономике стран, мировоззрении, какие геополитические предрасположенности, потоки и всё остальное. Дураков нет. Но малообразованные массы населения Украины в своем чувственном восприятии действительности не увидели обмана и в эйфории начали красить заборы в цвета флага и искать «честных и порядочных людей», которые сделают их жизнь как Европе и США. И ищут во многом до сих пор. Украину вырвали в 2014 г. из ее геополитического места, ее геополитической предрасположенности, создав здесь плацдарм, расщепляющий Евразийскую платформу, препятствующий объединению этой платформы, формированию Евразийской торговой, транспортной хорды, препятствующий объединению Евразии и оттягивающий смену морской парадигмы на сухопутную. 2014 год: взятие под контроль протестных настроений Майдана, кардинальное подчинение и смена внешнего вектора Украины – это огромная победа спецслужб и дипломатов морских держав. Эта победа была закреплена двухдневным визитом вице-президента США Джо Байдена в Украину, множественными поздравлениями и, конечно, расстановками и формированием новых вертикалей украинской власти. Власти, которая принципиально ничем не отличается от предыдущей «коррумпированной», но привязана к контролю и поддержке США. Эта тотальная зависимость украинской власти от США является фактом, подтверждение которого можно увидеть не только в каждодневных официальных источниках, но и в массовых украинских СМИ, превращенных в рупор пропаганды в самых ярких традициях СССР, хотя эти же СМИ всевозможно очерняют Совок. Все громкие расследования, о неизбежности и справедливости которых так громко заявлялось западными посольствами, являются незавершенными и фактически безрезультатными. Западные «расследователи» вроде Bellingcat, способные на основании «открытых» данных «отслеживать» деятельность спецслужб России, катастроф авиалайнеров, выявлять работу спецслужб в противостоянии оппозиции в России и проч., не смогли и не захотели «помочь» Украине раскрыть самые резонансные дела. Дела, которые вызывали наиболее значительные революционные настроения в Украине. Как такое происходит? Непонятно (шутка). Вопросы, повлиявшие на политическую жизнь в Украине и потрясавшие ее: чем закончилось дело «коррупционного» премьер-министра Украины П. Лазаренко? А главное, где его деньги, сколько из потрясавших СМИ миллиардов, сотен миллионов вернули в Украину? Кто заказчик в деле убийства журналиста Г. Гонгадзе? Кто отравил кандидата в президенты, а потом и президента Украины проамериканского В. Ющенко? 4 года его власти со всеми возможностями не дали этого сделать? Какие результаты по убийствам среди жертв Майдана 2014 года, где официально погибло 104 представителя оппозиции и 17 сотрудников МВД? Что с делом о снайперах? Кто и по чьему заказу убил уже второго после Гонгадзе руководителя-журналиста «Украинской правды» П. Шеремета? Кто стоит за убийством журналиста О. Бузины? К расследованию некоторых этих дел официально подключались спецслужбы США, в частности ФБР США? Что, спецслужбы США менее компетентны, чем «независимые журналистские расследователи» вроде Bellingcat, которые сразу видят и показывают российский след в резонансных преступлениях? Почему такой мощный Bellingcat не расследовал их? За 4 года после Оранжевой революции и за 7 лет после Революции достоинства – за 11 лет пребывания у власти западной «демократии» можно было бы расследовать? Вспомните, как вышеуказанные преступления были представлены в СМИ, как все финансируемые западными грантами СМИ их подогревали и представляли. Было бы логично их расследовать – ведь они самые резонансные! Но тишина, расследования не продвинулись далее возможных исполнителей, а о заказчиках и говорить нечего. Кто стал конечным выгодополучателем от негативного резонанса? Россия? А кто получил весь негатив от этих дел? Такие вот «коварные» русские, которые убивают в Украине, но получают от этого лишь негатив и не только теряют влияние и имидж, но и приводят к власти своих геополитических соперников. Ведь так получается? Наверное, просто глупышки работают в спецслужбах России (шутка).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное