Базис. Украина и геополитика

Самым приемлемым, по моему мнению, в кратковременном периоде является повторение Украиной пути Финляндии. Развязывание проблемы Крыма как Выборга, федерализация Донбасса на условиях максимального возможного экономического благоприятствования со стороны России. Это даст возможность перегруппировки и ориентации Украины в стезе своих геополитических предрасположенностей. В отличие от Финляндии территория Украины более богата, обширна, заселена и по всем геополитическим параметрам значительнее, хотя и схожа. И здесь Украине необходимо задуматься: быть ли ей задворками морских держав, вырванным фронтом и буфером будущего подбрюшья объединяющейся в экономическом плане Евразийской геополитической платформы, Германии, России и Китая или стать объединителем и транзитером? Ведь Россия без явного конфликта не будет просто поглощать территории Украины. России Украина интересна, прежде всего, как союзник, как экономический партнер, как транзитер. Население Украины всегда играло роль «менеджмента» в самой России. Этому бесчисленное количество примеров из истории Российской империи и СССР. Россия нуждается в Украине для дальнейшего развития. Но нуждается не в сопротивляющемся и покоренном населении, а в лояльном и заинтересованном. Так как Украина и украинский народ, нация являются уже сформированным и значительным этносом, то Россия будет вынуждена сохранить украинскую государственность, если Украина развернётся к ней «лицом». Только при таком развитии событий страна сохранит государственность и сможет перезагрузиться, исходя из всех выгод своего геополитического положения.

Нагнетая и усиливая конфликт с Россией, Украина лишь затягивает с каждым разом веревку на своей шее. Различные разговоры в стезе «Пусть вернут Крым, тогда и поговорим» являются примитивизмом и непродуктивны. Никто Крым не вернет без глобальной ядерной войны, потому как такое возвращение означает огромные риски гибели самой России. Разговоры о Майдане и самоопределении – вообще профанация с точки зрения внешней политики, так как Россия сразу же назвала свержение В. Януковича после подписанных им соглашений с оппозицией при участии западных гарантов режиссированным западными спецслужбами переворотом. И по фактам замены внешнего вектора на русофобский и конфронтационный (буквально на следующий день после Майдана начали менять закон о языке), расследования убийств на Майдане, возврата коррупционных средств, смены одних олигархов другими можно сказать, что в заявлениях России о перевороте есть доля правды. В конечном итоге все эти разговоры являются спорными и не несут в себе продуктивного зерна, а лишь усугубляют деградацию Украины. Можете меня сразу назвать «ватой» – излюбленным аргументом в спорах о политических «сентенциях» с 2014 г. Я отвечу, что «вата» – это пропагандистское клише, ярлык, придуманный в администрации оседлавшего Майдан и ставшего президентом Украины олигарха П. Порошенко. Или, скорее всего, внесенный туда западными политическими кураторами и консультантами на опережение. Если кому интересно, откуда взялся ярлык «вата», прочитайте рассказ М. Булгакова «Киев-город», написанный в 1923 г. после первого посещения им Киева по окончанию Гражданской войны. И вы поймете, кого тогда называли «ватой» и почему этот ярлык всплыл на опережение в 2014 году. Осознав это, оцените глубину манипуляций, которые проводят политические технологи с сознанием миллионов малообразованных украинцев, да и русских тоже. Но задумайтесь, кому это выгодно?