Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Украине важно понять, что первична география, а потом лишь следует идеология. География определяет экономику и служит базисом. Взаимосвязи экономики – это прежде всего взаимосвязи с внешними партнерами. Чем ближе партнеры, тем ближе, а значит, и дешевле коммуникация. География также определяет границы и геополитические опоры любого государства. Потому как горы и пересеченная местность усложняют коммуникации, а равнина упрощает. Всё это влияет как на оборонную, наступательную стратегии, так и на экономические составляющие. Геополитическое положение Украины предопределяет ее экономические связи и взаимодействия. Продолжительность равнинных границ сама по себе определяет главных экономических партнеров. Украина – это в первую очередь сухопутное государство, потому как его сухопутные границы большие, чем линия морского соприкосновения. А если учитывать линию прямого коммуникационного соприкосновения с морем, с открытым морем (не говоря об океане), то ясно, что Украина – это классическая сухопутная держава. Несмотря на любые идеологические ограничения Россия, Белоруссия, Польша всегда будут оставаться ее главными коммуникационными экономическими партнерами, притом именно в таком порядке. А далее остальные соприкасающиеся по равнине страны. Важный элемент географии Украины – первичный выход к морю Евразийской геополитической платформы, взаимосвязи и выход этой платформы к Балканской геополитической платформе. И эту географию не изменить. Это факт. Как то, что Земля крутится вокруг Солнца и этого не изменить. Степень влияния географии на экономику, а значит, и общественную жизнь является основополагающей. Те политические решения, которые принимаются вразрез с географией, являются для Украины пагубными и ведущими к упадку. Это даже не надо доказывать, потому как понятно изначально. Это самый главный и первый уровень понимания того, куда ведут те или иные политические решения. Их изначально необходимо спроецировать на географию Украины и всегда помнить о её влиянии.

Украина занимает одно из самых выгоднейших мест в мире. Не просто в мире, а в сегодняшнем мире. Надо всегда учитывать место, его взаимосвязи и приносимые этим выгоды. И не вступать с этим в конфликт. Любому живущему в Украине необходимо держать карту Евразии перед носом, прежде чем определять важность политического решения и что оно принесет в будущем для территории, на которой он живет. А потом лишь принимать или отвергать его. Повторюсь, в каждом политическом вопросе основой являются география, геополитика. Просто эту связь очень часто тяжело проследить и ее выявление зависит от уровня образования индивида.

Как бы того кто-либо не хотел, но главный геополитический партнер Украины – это Россия или то, что было до нее и что может быть после. Это предопределено географией. Россия – самая большая территория рядом с Украиной, самая протяженная и, главное, равнинная граница. Там нет гор, каналов, проливов. От нее невозможно отделиться. Оборона в случае конфронтации невозможна ввиду значительной разности в размерах и ресурсном обеспечении при анализе со всех сторон. Для сохранения государственности Украине необходимо мирное сосуществование с Россией. В любом другом случае Украина не только утратит свою государственность, но и надежду на нее, что повторялось неоднократно в истории. Формирование Балтийско-Черноморской дуги уже не актуально по многим причинам, и оно лишь временно могло стабилизировать границы Украины. Но по состоянию на 2021 год является не актуальным и повторит путь Речи Посполитой. Главная причина – российские элиты осознали свое геополитическое положение, а также значение окружающих территорий. И сегодня выстраивается четкая геополитическая связка Китая, России и Германии по Евразийской хорде, которая окончательно сменит на ближайшие столетия мировую геополитическую парадигму с морской на сухопутную. У Украины был призрачный шанс сформировать Балтийско-Черноморскую дугу по примеру Речи Посполитой, перевесив геополитическое влияние России в Европе, но он был утрачен в 2014–2016 гг. из-за многих факторов. Да и этот шанс был крайне временным и недолговечным. Доказательством того, что шанс упущен, стал Brexit в Великобритании, означающий, что мир и далее развивается в условиях противостояния морских и сухопутных держав, притом морская ослабляется и обосабливается. Каждый возврат к этому шансу в будущем, как и его результат, будет еще более иллюзорный, быстротекущий и пагубный для Украины. Потому как появляются новые технологии, а обмен и накопление опыта и информации в истории накапливаются. Поэтому с точки зрения географии и геополитики существование Украины возможно только во взаимодействии Россией. По аналогу США и Великобритании. Исторический младший брат Киевской Руси Москва стал большим человеком. Так же, как историческое дитя Великобритании, США стали главным после перезагрузки Британской империи в Содружество.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное