Бела Кун

Постановили: 1) Для разработки практических мероприятий по осуществлению хлебного займа образовать комиссию под председательством и ответственностью за работу комиссии тов. Бела Куна…»

9 сентября 1922 года. Заседание президиума Екатеринбургского губкома РКП(б).

«Слушали: О созыве губернского съезда РКСМ (докладчик тов. Бела Кун)».

30 ноября 1922 года.

Выписка из протокола заседания ЦК РКП от 30 ноября 1922 года:

«Слушали: Вопросы ЦК РКСМ (тов. Файвилович).

Постановили: 1) Не возражать против предложения товарища Бела Куна и ЦК РКСМ об организации Уралбюро РКСМ в составе трех членов без расширения штатов…»

16 февраля 1923 года. Заседание секретариата Уралбюро ЦК.

«Для разработки конкретных мероприятий по работе среди молодежи влить представителя от Уралбюро ЦК тов. Бела Куна в комиссию, созданную для этой цели Екатеринбургским губкомом».

2 марта 1923 года. Заседание Уралбюро ЦК.

«Председателем Комиссии утвердить тов. Бела Куна». (Речь идет о комиссии по сооружению памятника Я. М. Свердлову в связи с юбилеем партии.)

Это крохи из сухих протокольных записей, а основа деятельности Бела Куна — постоянные выезды на заводы, встречи с рабочими — конечно, нигде не запечатлена.

По газете «Уральский рабочий» мы можем проследить за его многосторонней журналистской деятельностью.

Достаточно посмотреть заглавия этих статей, чтобы увидеть, насколько широко и многообразно вел он агитационную и пропагандистскую работу в печати.

На мой взгляд, главное достоинство его статей уральского периода в том, что все самые общие вопросы он ставил каждый раз конкретно в применении к Уралу.

Он писал о вопросах нэпа, о концессиях, о подготовке красных командиров, о спекулянтах, об эсерах, о необходимости аккуратной выплаты налога, о режиме экономии, о бюрократизме, о необходимости сокращения штатов, о национальных меньшинствах Урала, об освобождении Дальнего Востока, о подготовке технических кадров, о школьной реформе, не забывая одновременно информировать уральцев и о вопросах международного рабочего движения, единого фронта, международной политики.

О чем только не говорится в этих большей частью коротких, напряженно острых статьях, которые чуть не ежедневно появлялись на страницах «Уральского рабочего»!

Так венгерский революционер Бела Кун с головой окунулся в проблемы далекого Урала, уральских большевиков. И это знаменательно для того времени. Но не удивительно для Бела Куна — он был интернационалистом.

Мне хочется привести еще не менее знаменательные, не менее характерные для того времени строки Бела Куна из статьи «Ленин опять за работой». Она была напечатана в газете «Уральский рабочий» от 21 сентября 1922 года («от установления пролетарской диктатуры год пятый»), в газете, которая хотела установить новое, революционное летосчисление.

«После долгой болезни тов. Ленин впервые сказал свое слово[96]. Неизвестно, для кого его болезнь была длиннее: для него ли самого, оторванного физическими страданиями от непосредственной работы для пролетарской революции, или для рабочего класса, которого болезнь лишила на время вождя.

…Это руководство — руководство великого человека — имеет огромное значение для рабочего класса в его работе над разрушением старого и созданием нового мира. Историческое значение Ленина определяется не только той восторженной любовью, с какой к нему относятся каждый коммунист и каждый честный рабочий и крестьянин мира. Его личность во время революции стала объективным историческим фактором.

Вполне подходят к нему замечательные слова, которые Плеханов когда-то писал о роли личности в истории:

«Великий человек велик не тем, что его личные особенности придают индивидуальную физиономию великим историческим событиям, а тем, что у него есть особенности, делающие его наиболее способным для служения великим общественным нуждам своего времени, возникшим под влиянием общих и особенных причин. Карлейль в своем известном сочинении о героях называет великих людей начинателями (Beginners). Это очень удачное название. Великий человек является именно начинателем, потому что он видит дальше других и хочет сильнее других. Он решает научные задачи, поставленные на очередь предыдущим ходом умственного развития общества; он указывает новые общественные нужды, созданные развитием общественных отношений; он берет на себя почин удовлетворения этих нужд. Он — герой. Не в том смысле герой, что он будто бы может остановить или изменить естественный ход вещей, а в том, что его деятельность является сознательным и свободным выражением этого необходимого и бессознательного хода. В этом — все его значение, в этом — вся его сила. Но это — колоссальное значение, страшная сила»[97].

Колоссальное значение имеет поэтому для дальнейшего развития революции выздоровление Ленина, его возвращение в авангард борющегося пролетариата.