Читаем «Белая книга» нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине - 2 полностью

19. Украинские военные использовали в карательной операции вертолеты с ооновской символикой, что запрещено правилами этой международной организации

 

20. Руководитель ЦИК Луганской области Александр Малыхин объявил результаты состоявшегося референдума — большинство жителей поддержали отделение региона от Украины

 

21. Помимо четырех школ в Красноармейске украинские силовики захватили здание местного парламента

 

22. На снимке видно, как один из боевиков целится в безоружного жителя Красноармейска

 

23. Но народ не расходился. Началась стрельба. Один из местных жителей был ранен в ногу

 

24. Жители Мариуполя защитили свой город от карательных отрядов Киева. В качестве трофеев была захвачена бронетехника нападавших

 

25, 26. Сотрудников милиции Мариуполя, которые не подчинились преступным приказам из Киева, боевики Нацгвардии расстреливали в упор. В больницы их помогали доставлять местные жители. Здание горотдела милиции Мариуполя выгорело полностью

 

27. В Мариуполе на избирательные участки стояли очереди - жители хотели проголосовать на референдуме о статусе Донецкой области

 

28. Британский репортер Грэм Филипс убедился, что подбитый украинской армией «бронепоезд» на самом деле оказался старым ржавым вагоном. Но эта правда не понравилась официальному Киеву. Активисты «Евромайдана» оценили голову Филипса в 10 тыс. долл.

 

30. К сожженному Дому профсоюзов в Одессе многие жители города несут цветы

31. После поджога Дом профсоюзов в Одессе практически полностью выгорел. У прятавшихся внутри сторонников федерализации не было шансов спастись

 

32. Боевики «Правого сектора» в Одессе сначала жгли георгиевские ленточки, а затем тех, кто их носит

 

33. Сначала активисты «Правого сектора» заблокировали двери Дома профсоюзов в Одессе. Потом забросали здание «коктейлями Молотова». Погибли сотни людей. Выживших, выбравшихся из подожженного фашиствующими молодчикам здания хладнокровно добивали битами

34. Активистки «Правого сектора» готовят «коктейли Молотова» для поджога Дома профсоюзов

 

36. За спиной у вооруженного боевика с пистолетом стоит не кто иной, как и.о. начальника УВД Одесской области Дмитрий Фучеджи. У одного из нападающих на рукаве—георгиевская повязка. Это — провокация. У украинских фашистов есть еще и красные повязки, чтобы «свои» не путали с настоящими сторонниками федерализации. Когда начали сжигать Дом профсоюзов, провокаторы георгиевские ленты сняли. А вот красные повязки, видимо, забыли. Так и метали «коктейли Молотова» с красными ленточками

 

37. Провокаторы в Одессе (они специально повязали георгиевские ленточки и красные повязки — чтобы свои «правосеки» не спутали) были вооружены и спокойно разгуливали среди милиции

 

38. Автором циничной инициативы стал губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский (на фото справа)

 

39. После посещения Генпрокуратуры по факту нападения на него боевиков «Правого сектора» Олег Царев заявил, что снимает свою кандидатуру с выборов на пост Президента Украины

40. Кто стрелял в харьковского мэра Геннадия Кернеса? По мнению экспертов, наверняка ни заказчиков, ни исполнителей этого преступления нынешним украинским властям установить не удастся. Ведь организаторы покушения, возможно, занимают руководящие посты в силовом блоке Украины

Перейти на страницу:

Похожие книги

Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)
Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

В коллективной работе новосибирских авторов, первое издание которой вышло в 2004 году, впервые в отечественной историографии предпринят ретроспективный анализ становления и эволюции основных маргинальных групп послереволюционного российского общества, составлявших «теневую» структуру последнего («лишенцы», нэпманы, «буржуазные спецы», ссыльные, спецпереселенцы). С привлечением широкого круга источников, в том числе массовых (личные дела), реконструированы базовые характеристики, определившие социальную политику сталинского режима в отношении названных групп (формирование и развитие законодательно-нормативной базы), динамику численности и состава, трансформацию поведения и групповых ценностей маргиналов в условиях Сибири 1920–1930-х годов.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сергей Александрович Красильников

Государство и право
Как взять власть в России?
Как взять власть в России?

Уже рубились на стене слева от воротной башни. Грозно шумели вокруг всей крепости, и яростный рев раздавался в тех местах, где отчаянно штурмовали атакующие. На стене появился отчаянный атаман, и городской воевода наконец понял, что восставшие уже взяли крепость, которую он давно объявил царю всея и всея неприступной. Три сотни дворян и детей боярских вместе с воеводой безнадежно отступали к Соборной площади, в кровавой пене теряя и теряя людей.Это был конец. Почти впервые народ разговаривал с этой властью на единственно понятном ей языке, который она полностью заслуживала. Клич восставших «Сарынь на кичку!» – «Стрелки на нос судна!» – валом катился по царству византийского мрака и азиатского произвола. По Дону и Волге летел немой рык отчаянного атамана: «Говорят, у Москвы когти, как у коршуна. Бойтесь меня, бояре, – я иду платить злом за зло!»

Александр Радьевич Андреев , Максим Александрович Андреев

Военная история / Государство и право / История / Образование и наука
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители

Анархизм — это не только Кропоткин, Бакунин и буква «А», вписанная в окружность, это в первую очередь древняя традиция, которая прошла с нами весь путь развития цивилизации, еще до того, как в XIX веке стала полноценной философской концепцией.От древнекитайских мудрецов до мыслителей эпохи Просвещения всегда находились люди, которые размышляли о природе власти и хотели убить в себе государство. Автор в увлекательной манере рассказывает нам про становление идеи свободы человека от давления правительства.Рябов Пётр Владимирович (родился в 1969 г.) — историк, философ и публицист, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета. Среди главных исследовательских интересов Петра Рябова: античная культура, философская антропология, история освободительного движения, история и философия анархизма, история русской философии, экзистенциальные проблемы современной культуры.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Петр Владимирович Рябов

Государство и право / История / Обществознание, социология / Политика / Учебная и научная литература
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа

Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. 

Михаил Владимирович Горунович

Государство и право / История / Политика / Обществознание / Прочая научная литература / Рефераты / Шпаргалки