Читаем «Белая книга» нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине - 2 полностью

 Подъем протестных настроений на Юге и Востоке Украины стал прямым следствием смены власти в Киеве в результате антиконституционного силового переворота, который осуществили сторонники «Евромайдана» при активной поддержке США и некоторых стран — членов Европейского союза. После того как Верховная Рада Украины была грубо и фактически насильно переформатирована в соответствии с пожеланиями вчерашних лидеров оппозиции, включая представителей радикал-националистических сил, несогласные с новым украинским порядком оказались после не только под серьезным ударом, но над их жизнью нависла реальная угроза.

Трагические события в Одессе, Мариуполе и других городах Юго-Востока стали еще одним подтверждением преступной ставки киевских правителей на грубую силу и запугивание, что не имеет ничего общего с обязательствами, вытекавшими из Соглашения от 21 февраля 2014 г. и Женевского заявления от 17 апреля 2014 г.

Приведенные в «Белой книге» факты свидетельствуют о преступной сущности «антитеррористической операции», в результате которой вероломно обстреливаются гражданские объекты, гибнут мирные украинцы, включая женщин, стариков и детей.

Серьезную озабоченность вызывает то, что большинство из совершенных и совершаемых киевским режимом грубых нарушений прав человека и принципа верховенства права по-прежнему остается без адекватной внятной реакции со стороны международного сообщества и международных правозащитных органов. Складывается впечатление, что карательная операция украинских силовиков против собственного народа с самого начала пользуется негласной поддержкой со стороны некоторых мировых столиц. Закономерно, что такое положение дел создает чувство безнаказанности у тех, кто отдает циничные и преступные приказы забрасывать бомбами мирные города и села или похищать неугодных журналистов и осуществлять политическую цензуру СМИ. После инаугурации новоизбранный Президент Украины П. Порошенко заявил о необходимости прекратить огонь на Юго-Востоке Украины, однако на момент направления данной работы в печать кровопролитие и гибель мирного населения не прекращались.

Рассчитываем, что западные покровители новых украинских властей начнут, наконец, побуждать Киев к тому, чтобы прекратить истребление населения Юго-Востока, которое имеет легитимное право на получение равного и полноценного голоса в определении судьбы собственной страны, а профильные международные структуры в рамках своих мандатов внесут вклад в решение задачи проведения объективных и неполитизированных расследований многочисленных нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине. Виновные должны понести заслуженное наказание.

Фотоматериалы

 

1. Журналисты ВГТРК Антон Волошин и Игорь Корнелюк погибли 17 июня, выполняя свой профессиональный долг, во время съемок под Луганском. По словам одного из очевидцев, мина, выпущенная украинскими силовиками, попала под ноги журналистам. А 30 июня под Донецком погиб оператор Первого канала Анатолий Клян

 

2. Журналистам российского канала «Звезда» Евгению Давыдову и Никите Канашенкову повезло: после нескольких дней пыток и издевательств боевики «Правого сектора» все же передали свои жертвы представителям официального Киева. И россияне остались живы

 

 3. Украинская милиция «не заметила», когда «мирные протестующие» сорвали флаги с российского посольства в Киеве

 

4. Семья из Славянска спасается в подвале от очередного артобстрела украинских силовиков. А в это время президент Петр Порошенко говорит о перемирии 

 

 5. Родственники украинских призывников не хотят, чтобы их близких киевские власти отправляли участвовать в карательной операции на Донбассе

 

6, 7. После длительных переговоров офицеры воинской части под Луганском согласились «передать» солдат-срочников их матерям

 

8. Выпущенный украинскими силовиками снаряд попал в актовый зал школы № 13 в Славянске. Дети и учителя успели спрятаться в школьном подвале

9. От ракетных обстрелов в Славянске детей прячут по погребам. Настоящих бомбоубежищ нет. Кто из строителей города мог подумать, что населению когда-нибудь придется прятаться от налетов собственной авиации?

10. Радиолюбители перехватили переговоры пилота украинского Су-25 со своим командованием во время выполнения боевого задания над Донецком

 

11. В Донецке на акцию протеста против действий украинских военных вышли горняки пяти шахт

 

 12. Эта женщина погибла в результате артобстрела железнодорожного вокзала в Донецке

 

13. Боевики «Правого сектора» принесли в Олавянск смерть

 

14. Президентские выборы на Украине не остановили гражданскую войну

 

15. Теперь на майдане в Киеве проводят мобилизацию добровольцев в карательные отряды для «зачистки» Юго-Востока Украины от инакомыслящих

 

16. В селе Андреевка выпущенная украинскими силовиками мина попала в обычный жилой дом

 

17. Украинские каратели обращались с журналистами российского телеканала «Life News», как с террористами

 

18. После двух месяцев заточения был освобожден народный губернатор Донецкой Республики Павел Губарев

 

Перейти на страницу:

Похожие книги

Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)
Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

В коллективной работе новосибирских авторов, первое издание которой вышло в 2004 году, впервые в отечественной историографии предпринят ретроспективный анализ становления и эволюции основных маргинальных групп послереволюционного российского общества, составлявших «теневую» структуру последнего («лишенцы», нэпманы, «буржуазные спецы», ссыльные, спецпереселенцы). С привлечением широкого круга источников, в том числе массовых (личные дела), реконструированы базовые характеристики, определившие социальную политику сталинского режима в отношении названных групп (формирование и развитие законодательно-нормативной базы), динамику численности и состава, трансформацию поведения и групповых ценностей маргиналов в условиях Сибири 1920–1930-х годов.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сергей Александрович Красильников

Государство и право
Как взять власть в России?
Как взять власть в России?

Уже рубились на стене слева от воротной башни. Грозно шумели вокруг всей крепости, и яростный рев раздавался в тех местах, где отчаянно штурмовали атакующие. На стене появился отчаянный атаман, и городской воевода наконец понял, что восставшие уже взяли крепость, которую он давно объявил царю всея и всея неприступной. Три сотни дворян и детей боярских вместе с воеводой безнадежно отступали к Соборной площади, в кровавой пене теряя и теряя людей.Это был конец. Почти впервые народ разговаривал с этой властью на единственно понятном ей языке, который она полностью заслуживала. Клич восставших «Сарынь на кичку!» – «Стрелки на нос судна!» – валом катился по царству византийского мрака и азиатского произвола. По Дону и Волге летел немой рык отчаянного атамана: «Говорят, у Москвы когти, как у коршуна. Бойтесь меня, бояре, – я иду платить злом за зло!»

Александр Радьевич Андреев , Максим Александрович Андреев

Военная история / Государство и право / История / Образование и наука
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа

Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. 

Михаил Владимирович Горунович

Государство и право / История / Политика / Обществознание / Прочая научная литература / Рефераты / Шпаргалки
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители

Анархизм — это не только Кропоткин, Бакунин и буква «А», вписанная в окружность, это в первую очередь древняя традиция, которая прошла с нами весь путь развития цивилизации, еще до того, как в XIX веке стала полноценной философской концепцией.От древнекитайских мудрецов до мыслителей эпохи Просвещения всегда находились люди, которые размышляли о природе власти и хотели убить в себе государство. Автор в увлекательной манере рассказывает нам про становление идеи свободы человека от давления правительства.Рябов Пётр Владимирович (родился в 1969 г.) — историк, философ и публицист, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета. Среди главных исследовательских интересов Петра Рябова: античная культура, философская антропология, история освободительного движения, история и философия анархизма, история русской философии, экзистенциальные проблемы современной культуры.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Петр Владимирович Рябов

Государство и право / История / Обществознание, социология / Политика / Учебная и научная литература