Беларусь. Памятное лето 1944 года (сборник)

В этот период при Генеральном штабе Красной Армии также были аккредитованы военные миссии союзников: США – генерал Дж. Дин, Великобритании – генерал Берроуз, Франции – генерал Делатр де Тассиньи и др.

В то время как Советский Союз в упорных сражениях решал очень важную для союзников задачу уничтожения основных сил фашистского блока на главном, советско-германском фронте, где было задействовано 4/5 боевых формирований вермахта и где обеспечивалось до 95 % всех потерь немецко-фашистского блока [5, с. 287], Соединенные Штаты и Великобритания, вопреки настойчивым призывам советского руководства сконцентрировать их усилия на стратегически важном для ускорения разгрома гитлеровской коалиции северофранцузском направлении, сочли для себя возможным использовать благоприятные условия для постепенного наращивания своей военной мощи и применения стратегии «непрямых действий» и «распыления сил» на второстепенных направлениях и с ограниченными целями. Эта стратегия явилась наглядным примером подтверждения классической формулы К. Клаузевица о том, что война – это продолжение политики. По этой формуле, насколько решительными и последовательными являются политические цели, настолько решительными и последовательными могут быть и военные действия. Принципы, лежавшие в основе стратегии «непрямых действий» союзников до 1944 г., принятые на Вашингтонской конференции «Аркадия» (22 декабря 1941 г. – 14 января 1942 г.) были следующими: реализация программы создания и производства вооружений (до 1943 г.); обеспечение жизненно важных коммуникаций; наращивание потенциала наступательных действий против Германии; изматывание сил Германии и подрыв ее сопротивления; создание и сжатие кольца вокруг Германии; удержание на Дальнем Востоке позиций, которые обеспечивают жизненные интересы США и Великобритании. Германия при этом признавалась союзниками главным противником в войне. Позднее, на конференции Президента США Ф. Рузвельта и Премьер-министра Великобритании У. Черчилля в Касабланке (Северо-Западная Африка) 14–24 января 1943 г. союзники объявили о принципе безоговорочной капитуляции в отношении Германии и других стран «оси». Это была американская инициатива, поддержанная и У. Черчиллем, хотя он впоследствии пытался дистанцироваться от этого решения, усиливавшего, по его мнению, силу немецкого сопротивления. Главным мотивом Ф. Рузвельта было заверить Москву в решимости англо-американцев довести борьбу с фашизмом до победного конца, ослабить советские подозрения насчет возможности их сговора с Германией, а заодно – исключить возможность заключения сепаратного мира между ней и Советским Союзом, которого тогда еще опасались на Западе [6, с. 485–490]. Дополнительным мотивом служило стремление хоть как-то компенсировать Москве отсутствие второго фронта, притом что Рузвельт и Черчилль, как отмечает американский историк У. Кимболл, понимали, что «цель безоговорочной капитуляции для англо-американцев недостижима без Красной Армии» [7, с. 190]. Советское руководство в целом позитивно отнеслось к этой инициативе и впоследствии не раз ссылалось на этот принцип в своей политике. Так, в приказе Верховного Главнокомандующего от 1 мая 1943 г. И. В. Сталин заявил о борьбе «до полного разгрома гитлеровских армий и безоговорочной капитуляции Германии» [8, с. 100].

В то же время переход к «прямым» военным действиям предусматривался союзниками только «после создания соответствующих[политических] условий». Политические же цели их, в первую очередь Великобритании, в борьбе с европейскими агрессорами заключались в восстановлении имперских позиций Лондона в бассейне Средиземноморья и обеспечении их контроля над Суэцким каналом и ближневосточными нефтяными ресурсами. В этих целях и были развернуты сначала британо-американские военные операции на Севере Африки, а в июле 1943 г. – Итальянская кампания союзников, обеспечившая свержение режима Б. Муссолини, но не исключившая территорию Северной Италии, которую тут же оккупировали немецкие войска, с арены вооруженной борьбы вплоть до 25 апреля 1945 г.

Проведя Итальянскую кампанию, союзнические войска, конечно же, внесли свой вклад в достижение общей победы над фашизмом. И значение этого вклада никто не оспаривает. Однако периферийное место и масштабы этих военных действий не позволяли сыграть должной роли в сокрушении главных сил фашистской Германии и не заставили ее снять необходимые для отпора британо-американцам силы с советско-германского фронта (тем самым они не повлияли существенно на ход борьбы Вооруженных Сил СССР, а Советский Союз, напротив, стал реально помогать союзникам уже с событий в Северной Африке, позволяя им свободно выбирать направления развертывания военных действий).