2. Тарас, А. Е. Партизаны и армия: история утерянных возможностей. – Минск; М., 2003.
3. Рязанов, О. Основы партизанской войны: теория и практика / О. Рязанов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://army.lv
.4. Андрианов, В. Некоторые вопросы управления партизанскими формированиями / В. Андрианов // Военно-исторический журнал. – 1976. – № 5. – С. 39–44.
5. Андрианов, В. Организационная структура партизанских формирований в годы войны / В. Андрианов // Военно-исторический журнал. – 1984. – № 1. – С. 38–46.
6. Советские партизаны в Великой Отечественной войне [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org
.7. Партизанское движение: воен. – ист. очерк / В. А. Золотов. – М., 2001.
8. Операция «Багратион»: взаимодействие Красной Армии и партизан [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.newsvm.com
.Патриотизм против коллаборационизма: системно-исторический подход в организации территориальной обороны Республики Беларусь
Начало XXI ст. ознаменовалось обострением военно-политической обстановки в различных регионах земного шара и, как следствие, повышением глобальной военной опасности. Ухудшение отношений между ведущими мировыми державами, череда войн и вооруженных конфликтов, прокатившихся по планете, угрозы применения силы в отношении ряда стран на фоне игнорирования международных правовых механизмов стали характерными чертами современности. Более того, эксперты в области международных отношений прогнозируют дальнейшее нарастание международной напряженности, прежде всего в силу экспансионистской политики ряда государств и обострения конкуренции в сфере доступа к энергетическим и сырьевым ресурсам.
Подобная тенденция может привести к возникновению реальных угроз национальной безопасности Республики Беларусь, в том числе в военной сфере, и обязывает предпринимать все возможное для их нейтрализации. В этом контексте в число приоритетных направлений военного строительства и обеспечения военной безопасности нашей страны входит подготовка территориальной обороны как одного из факторов стратегического сдерживания возможной агрессии и одновременно – как одной из форм вооруженной защиты государства.
В современную эпоху произошло изменение сущности войны, в которой стратегические цели могут достигаться при помощи социально-политических инструментов дестабилизации. При этом военные конфликты нового типа сами становятся неотъемлемой частью реализации дестабилизационных стратегий. Для интерпретации данного феномена военная наука ввела в широкий оборот понятие «мятежевойны». Последние события в Северной Африке и ряде других регионов свидетельствуют, что под лозунгами демократии и защиты прав человека организуется дискредитация и отстранение от власти неугодных лидеров и правительств, изменение политики суверенных государств, дискредитация национальной культуры, разрушение нравственности, «стирание» из сознания таких понятий, как Родина, патриотизм, честь, долг. При этом используемые «грязные» информационно-политические технологии настолько совершенны, что в одночасье в государстве-жертве создается обстановка «мятежевойны».
В условиях отсутствия четкой линии фронта и деления на комбатантов и некомбатантов, когда основную ударную силу агрессора представляют различные радикальные и террористические группировки, состоящие из иностранных боевиков и местных коллаборационистов, армия и полиция не всегда способны в полном объеме выполнить задачи в «мятежевойне».
В такой ситуации придание защите страны всенародного характера становится наиболее востребованным. Это предполагает широкое участие народных масс в решении задач территориальной обороны и прежде всего – в обеспечении поддержания особых правовых режимов, а в крайнем случае – в партизанских действиях на временно захваченной противником территории. Более того, события в сирийской деревне Аль-Хула, когда боевики устроили резню мирного населения, а затем обвинили во всем правительственные войска, подтверждают необходимость предоставления возможности местным органам управления и населению защитить себя на каждой улице, в квартале, городе, районе.