Читаем Беларусь. Полная история страны полностью

Согласно «Истории Российской» (1768) Василия Никитича Татищева Белой Русью называлась территория Владимиро-Суздальского княжества, находившегося на северо-востоке Руси. А великий князь Московский Иван III именовался князем «усея Великыя и Белыя Руси». В «Истории государства Российского» Николая Михайловича Карамзина сказано: «Исчисляя в титуле своем все особенные владения Государства Московского, Иоанн наименовал оное Белою Россиею, то есть великою или древнею, по смыслу сего слова в языках Восточных». Но при этом во времена Ивана III к жителям Великого княжества Литовского применялось название «белорусцы» (чуть ниже мы остановимся на нем подробнее). А немного позже, в 1586 году поэт и просветитель Соломон Рысинский, писавший на латыни, подписался как Solomo Pantherus Leucorussus. Pantherus – это «Рысинский», а Leucorussus латинизированное древнегреческое «белорус». Заметим, что Рысинский родился на территории современного Мядельского района Минской области, можно сказать – в самом сердце современной Беларуси.

Деление Древней Руси на Белую, Черную Русь и Красную Русь часто объясняют древневосточной традицией, согласно которой сторонам света соответствовали определенные основные цвета: северу – черный, югу – красный, востоку – голубой, а западу – белый. Белая Русь – это Западная Русь. В принципе – логично, однако известно, что «Черной Русью» в XVII веке называли западнобелорусские земли, так что восточная версия выглядит несостоятельной. Скорее всего, деление на Белую и Черную Русь произошло от балтов, у которых черный цвет символизировал запад, а белый – восток. Соответственно, Верхнее Понеманье называлось Черной Русью, а Верхнее Поднепровье и Подвинье – Белой Русью. Польский историк Шимон Старовольский в своем трактате «Польша, или Описание положения Королевства Польского» (Polska albo opisanie Królestwa Polskiego; 1632) называл «Белой Русью» Витебское, Минское, Мстиславское, Новогрудское, Полоцкое и Смоленское воеводства.

Название Белая Русь иногда связывают с распространенным здесь белым цветом одежды. Хорошо, пусть так. Но откуда тогда взялась Черная Русь? Из-за черного цвета обуви местных жителей? Сомнительно…

Есть и более романтичное объяснение, согласно которому Белая Русь – это свободная Русь, то есть земля, не знавшая монгольского ига. Но и в этом случае неясно, что делать с Черной Русью, где монголов тоже не было. Нет, скорее всего, дело в балтах. А после того, как Великое княжество Литовское исчезло и все белорусские земли были поглощены Российской империей, название «Черная Русь» вышло из употребления как неблагозвучное, ведь «черный» – это не только цвет, это еще и «мрачный», и «преступный», и «тяжелый», и просто «плохой». Черные мысли. Черная душа. Черные дни. Черная работа. Черные слова. Ну а если оттолкнуться от слова «чернь», то получится совсем нехорошо – что-то вроде «Плебейской Руси». Так что нет ничего удивительного в вытеснении «плохого» названия «хорошим».

Впоследствии слова «Белая Русь» слились в «Беларусь», так удобнее произносить.

Глава вторая

Период княжеств

Полоцкое княжество

Белорусские земли вошли в состав Русского государства (Киевской Руси) в начале Х века. «Олег… начал переговоры о мире с греческими царями Леоном и Александром и послал к ним в столицу Карла, Фарлафа, Вермуда, Рулава и Стемида со словами: “Платите мне дань”. И сказали греки: “Что хочешь, дадим тебе”. И приказал Олег… дать дань для русских городов: прежде всего для Киева, затем для Чернигова, для Переяславля, для Полоцка, для Ростова, для Любеча и для других городов: ибо по этим городам сидят великие князья, подвластные Олегу», – говорится в «Повести временных лет».

Новгородский князь Олег (тот самый вещий Олег из пушкинской «Песни», который собирался «отмстить неразумным хозарам») захватил Киев в 882 году и стал великим князем Киевским. Его прозвали «Вещим», но более уместным было бы прозвище «Объединитель», поскольку Олег объединил в одно государство два главных восточнославянских центра – Новгород и Киев. Впрочем, в наше время принято считать, что никакого Новгорода в IX веке не существовало, он появился позднее – в начале X века (так, во всяком случае, утверждают археологи).

Перейти на страницу:

Все книги серии История на пальцах

Средневековье. Полная история эпохи
Средневековье. Полная история эпохи

Средневековье. Самая спорная и противоречивая эпоха в истории человечества. Одни воспринимают ее как времена прекрасных дам и благородных рыцарей, менестрелей и скоморохов, когда ломались копья, шумели пиры, пелись серенады и звучали проповеди. Для других же Средневековье — это время фанатиков и палачей, костров инквизиции, вонючих городов, эпидемий, жестоких обычаев, антисанитарии, всеобщей темноты и дикости.Неужели правда, что рыцари и вообще люди в Средние века были маленького роста — не выше полутора метров, а те, кто достигал нынешних средних 175 см считались чуть ли не гигантами? И в Средневековье на самом деле никто кроме монахов не умел читать и писать, мылись всего два раза в жизни — после рождения и перед смертью, жутко воняли и кишели блохами? И меч весил 20 кг, а доспехи все 100, поэтому рыцаря поднимали на коня с помощью лебедки, и в туалет ему ходить приходилось прямо в доспехи, потому что их было просто не снять?Новая книга серии «История на пальцах» поможет разобраться, что к чему.

Кэтрин Грей

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное