Читаем Беларусь. Полная история страны полностью

А был ли Полоцк? Этот город, наряду с Новгородом, упоминается не только в «Повести временных лет», но и в широко известной Никоновской летописи, а также ряде других исторических документов. Однако все они старше «Повести», датируемой началом XII века. Никаких документов IX века, свидетельствующих о существовании Полоцка, у нас, к сожалению, нет. Есть, правда, еще одно свидетельство-постфактум – упоминание о взятии Полоцка не то в V, не то в VI веке в «Деяниях датчан» Саксона Грамматика, созданных на рубеже XII–XIII веков. Легендарный король (конунг) Дании Фроди I хитростью овладел городом Pallteskja. «В сопровождении немногочисленной свиты он [Фроди] в тайне от прочих укрылся в уединенном месте, – пишет Саксон, – и приказал объявить повсюду о своей смерти, дабы тем самым успокоить врага. Ради пущей убедительности были устроены похороны, а над могилой насыпали курган… Узнав об этом, царь города [Pallteskja] Веспасий, уже почти победивший, настолько пренебрег обороной, что позволил врагу захватить город и был убит».

Давайте сравним Pallteskja (Палтески) с Полтеском, так называется Полоцк в Ипатьевской и Псковской летописях, или с Полотеском из «Повести временных лет». Созвучно? Созвучно! Другого такого созвучия в восточнославянских землях не найти. К тому же Полоцк, стоящий на Западной Двине, имел важнейшее стратегическое значение. Завоеватели, вторгшиеся на восточнославянские земли с севера, не могли обойти этот город стороной.

Но давайте ненадолго отложим летописи в сторону и обратимся к археологическим свидетельствам. Известный белорусский археолог Денис Владимирович Дук во время раскопок, проведенных им в 2007 году, получил подтверждение тому, что еще в конце VIII века полоцкое городище было заселено, а в середине X века оно было окружено мощной оборонительной стеной. Надо сказать, что сооружение укреплений было весьма своевременным. «В год 6488 [980], – говорится в “Повести временных лет”, – Владимир [великий князь Киевский Владимир I Святой]… послал к Рогволоду в Полоцк сказать: “Хочу дочь твою взять себе в жены”. Тот же спросил у дочери своей: “Хочешь ли за Владимира?” Она ответила: “Не хочу разувать Владимира[6], но хочу за Ярополка”. Этот Рогволод пришел из-за моря и держал власть свою в Полоцке, а Туры держал власть в Турове, по нему и прозвались туровцы. И пришли отроки Владимира и поведали ему всю речь Рогнеды – дочери полоцкого князя Рогволода. Владимир же собрал много воинов – варягов, словен, чуди и кривичей – и пошел на Рогволода. А в это время собирались уже вести Рогнеду за Ярополка. И напал Владимир на Полоцк, и убил Рогволода и двух его сыновей, а дочь его взял в жены».

Сыну Изяславу, рожденному Рогнедой, Владимир отдал Полоцкую землю. Легенда гласит, что отношения между Владимиром и Рогнедой были весьма напряженными. Гордая княжна не могла смириться с навязанным ей замужеством, а также не могла простить мужу убийства ее отца и братьев. Однажды, на десятом году супружеской жизни (987 год), Рогнеда замыслила заколоть спящего Владимира, но потерпела неудачу. Увидев, что разгневанный Владимир сейчас убьет Рогнеду, малолетний Изяслав обнажил меч и встал перед отцом. Дело закончилось тем, что великий князь отослал жену и сына в Полоцк – с глаз долой, из сердца вон. В верховьях Свислочи для Изяслава и Рогнеды был выстроен город Изяславль (современный Заславль). Годом позже Владимир официально отдал Полоцк Изяславу в удел.

Впрочем, скорее всего, дело было иначе. Рогнеда не покушалась на жизнь мужа, а просто надоела ему, вот он и отослал ее от себя вместе с сыном. А Новгород достался Ярославу в обход Изяслава из практических соображений, как более способному к делам правления. В Никоновской летописи о Изяславе сказано, что «был этот князь тих и кроток, и смирен, и милостив, и любя очень и почитая священнический чин иноческий, имел склонность к чтению божественных писаний, а от суетных глумлений отвращался, и слезен, и умилен, и долготерпелив был…». Не самая лучшая характеристика для правителя, скажем прямо.

Прожил Изяслав недолго – он умер в 1001 году, когда ему было двадцать лет или немногим больше того. Примечательно, что князь Владимир не отдал Полоцк кому-то из своих младших сыновей, как следовало по принятому в те времена лествичному праву престолонаследия[7], а признал полоцким князем малолетнего сына Изяслава Всеслава. Так был основан полоцкий княжеский род. От Изяслава пошла династия Изяславичей Полоцких, которых иногда называли Рогволодовичами (внуками Рогволода), подчеркивая тем самым законность, предопределенность их княжения на полоцкой земле.

Переход Полоцка к Всеславу выглядит логичным, если предположить, что Полоцк был отдан Изяславу в качестве своеобразной компенсации за исключение из числа наследников киевского стола[8]. Вот тебе, сыне, Полоцк, а о Киеве даже не мечтай! Вполне возможно, что так оно и было.

Перейти на страницу:

Все книги серии История на пальцах

Средневековье. Полная история эпохи
Средневековье. Полная история эпохи

Средневековье. Самая спорная и противоречивая эпоха в истории человечества. Одни воспринимают ее как времена прекрасных дам и благородных рыцарей, менестрелей и скоморохов, когда ломались копья, шумели пиры, пелись серенады и звучали проповеди. Для других же Средневековье — это время фанатиков и палачей, костров инквизиции, вонючих городов, эпидемий, жестоких обычаев, антисанитарии, всеобщей темноты и дикости.Неужели правда, что рыцари и вообще люди в Средние века были маленького роста — не выше полутора метров, а те, кто достигал нынешних средних 175 см считались чуть ли не гигантами? И в Средневековье на самом деле никто кроме монахов не умел читать и писать, мылись всего два раза в жизни — после рождения и перед смертью, жутко воняли и кишели блохами? И меч весил 20 кг, а доспехи все 100, поэтому рыцаря поднимали на коня с помощью лебедки, и в туалет ему ходить приходилось прямо в доспехи, потому что их было просто не снять?Новая книга серии «История на пальцах» поможет разобраться, что к чему.

Кэтрин Грей

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное