Читаем Беларусь. Полная история страны полностью

Независимая Беларусь стала парламентской республикой. Законодательной властью обладал Верховный Совет, первым председателем которого был социал-демократ Станислав Станиславович Шушкевич. Исполнительная власть находилась в руках Совета министров, возглавляемого Вячеславом Францевичем Кебичем, бывшим Председателем Совета министров Белорусской ССР. Между Шушкевичем и Кебичем шла борьба за власть, которая вылилась в общее противоборство законодательной и исполнительной ветвей власти. Кебич в этой борьбе побеждал. При поддержке самой крупной депутатской фракции «Беларусь» он проводил через парламент решения, принятые Советом министров. Очень скоро парламентская республика, по сути, превратилась в республику премьерскую. Во многом это произошло из-за позиции Шушкевича, который не проявлял решительности и твердости там, где глава государства должен был их проявить. Не обладая поддержкой парламентского большинства, Шушкевич был вынужден лавировать между демократами и коммунистами[149]. Он старался решать вопросы на компромиссной основе, отчего дело часто заходило в тупик, и вообще не любил брать на себя ответственность. В одном из интервью 1994 года действующий президент Республики Беларусь Александр Григорьевич Лукашенко дал Шушкевичу следующую характеристику: «Будучи первым должностным лицом государства, Станислав Шушкевич ни за что не хотел отвечать. Такой была его “позиция”. Перелистайте стенограммы сессий, и вы убедитесь, как часто он говорил – это не моя “справа”, а “урада”[150]. При этом любил ссылаться на отсутствие нужных ему для решительных действий полномочий. Но не могу припомнить, чтобы просил или требовал их». Аналогичного мнения придерживался и депутат Верховного Совета Республики Беларусь, а также первый зампредседателя Госкомитета Республики Беларусь по внешним экономическим связям Михаил Маринич: «Я считаю, что Станислава Станиславовича Шушкевича сняли за то, что он в какой-то мере отмежевался от решения экономических вопросов».


Станислав Шушкевич (слева) и Вячеслав Кебич (справа)


Вячеслав Кебич был прямой противоположностью Шушкевича. Сейчас бы про него сказали «энергичный менеджер». Правда, управлял он во многом по-советски, что отрицательно сказывалось на состоянии дел в государстве. Либерализация цен, объявленная в 1992 году, привела к тому, что за год они выросли в 17 раз. Одновременно шло падение производства: к 1994 году объем внутреннего валового продукта сократился на 38 % в сравнении с 1990 годом, производство промышленной продукции упало на 41 %, а объем капитальных вложений – на 60 %. Примерно на треть уменьшилась производительность сельского хозяйства. На этом фоне уровень жизни населения стал не просто низким, а катастрофически низким.

К осени 1993 года разногласия между Кебичем и Шушкевичем достигли кульминации. К слову заметим, что Кебич был сторонником интеграции с Россией, а Шушкевич – противником, также он был против присоединения Республики Беларусь к Договору о коллективной безопасности стран СНГ. 20 сентября 1993 года, в прямом эфире, Шушкевич объяснил глубокий экономический кризис поддержкой правительством нерентабельных предприятий, отказом от всенародной приватизации, а также практически полным отсутствием в руководстве лиц, способных работать в рыночных условиях. Шушкевич заявил о намерении поставить вопрос о доверии правительству на очередной парламентской сессии. Перчатка была брошена – конфликт вступил в фазу открытого противостояния.

Кебич попытался добиться отставки Шушкевича через подконтрольных ему депутатов, но Верховный Совет включил в повестку дня вопросы об отзыве С. С. Шушкевича и освобождении от должности В. Ф. Кебича. Александр Лукашенко, возглавлявший тогда временную комиссию Верховного Совета по изучению деятельности коммерческих структур, действующих при республиканских и местных органах власти и управления, сказал Шушкевичу: «Станислав Станиславович, неужели вы думаете, что мы ставим вопрос об отзыве на основании двух килограмм гвоздей, которые вы неправильно оформили?..[151] Вы не состоялись как высшее должностное лицо, дезорганизовали работу Верховного Совета, не выполняете свои конституционные функции».

За отзыв Шушкевича проголосовало 209 депутатов, против – 36. За отставку Кебича проголосовал 101 депутат, против – 175. Итоги голосования были оглашены 26 января 1994 года.

Президентская республика

Перейти на страницу:

Все книги серии История на пальцах

Средневековье. Полная история эпохи
Средневековье. Полная история эпохи

Средневековье. Самая спорная и противоречивая эпоха в истории человечества. Одни воспринимают ее как времена прекрасных дам и благородных рыцарей, менестрелей и скоморохов, когда ломались копья, шумели пиры, пелись серенады и звучали проповеди. Для других же Средневековье — это время фанатиков и палачей, костров инквизиции, вонючих городов, эпидемий, жестоких обычаев, антисанитарии, всеобщей темноты и дикости.Неужели правда, что рыцари и вообще люди в Средние века были маленького роста — не выше полутора метров, а те, кто достигал нынешних средних 175 см считались чуть ли не гигантами? И в Средневековье на самом деле никто кроме монахов не умел читать и писать, мылись всего два раза в жизни — после рождения и перед смертью, жутко воняли и кишели блохами? И меч весил 20 кг, а доспехи все 100, поэтому рыцаря поднимали на коня с помощью лебедки, и в туалет ему ходить приходилось прямо в доспехи, потому что их было просто не снять?Новая книга серии «История на пальцах» поможет разобраться, что к чему.

Кэтрин Грей

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное