Читаем Белорусский узел полностью

Имперское государство с имперским общественным сознанием, имперской экстенсивной политикой, с многонациональной структурой не может быть демократическим. Это аксиома, о которой приходится напоминать. Не будет демократической России, пока будет эта старая Россия. Демократия и империализм несовместимы. Это антиподы. Существование этого государства драматично для самого же российского общества, прежде всего тем, что в нем в силу его имперского содержания не сформировались полноценная европейская русская нация и полноценное европейское национальное сознание. Это лоскутный народ без очерченной национальной территории, перемешанный с финно-угорскими, тюркскими, монгольскими и другими анклавами, распылённый в сибирских и азиатских колониях. Доминирующее его сознание не национальное, а имперское по сути. На имперском сознании построена идеология и основана ментальность подавляющего большинства русских. Если национальное сознание и деятельность нации направлены на внутреннее творческое саморазвитие общества, на вычленение и отделение от чуждого, то имперское сознание и деятельность направлены на экстенсивное развитие, на внешнее расширение, на поглощение и разрушение чуждого. Это сознание деструктивно. Оно конечно и стоит в стороне (в отклонении) от беспрерывного магистрального и эволюционного пути развития культуры. Империя, паразитируя на национальных (народных, этнических) культурах, разрушает их, порождая химеры. Империя есть всемирное зло[5].

Это уже Алексиевич…

….

Вечер. Осенний вечер, который не сможет испортить даже неприятный, холодный ветер с Балтики. Несколько человек – прячутся под навесом, греются огоньками сигарет. Идёт разговор – о Родине, конечно…

– А чо потом будет?

– В смысле?

– Ну, Луку скинем – и? Ты понимаешь, что может быть, так как в Украине? А я этого не хочу…

– Не будет этого, отвечаю.

– Это почему не будет?

– У нас таких проблем нет, с сепарами. У нас ни Крыма, ни Донбасса нет и близко.

– Ты уверен?

– Я знаю, как делать…

Это Янис, он прибалт – один из немногих здесь прибалтов. У него смешной акцент – но он, как и все разговаривает на русском. Потому, что это единственный язык, который понимают все.

– И чо делать?

– Присоединяйтесь к нам.

– Это как?

– Все просто. Великое княжество литовское – помните такое? Надо присоединить Беларусь к Литве, и будет Княжество Литовское. Оно уже было, надо только провозгласить его восстановление…

– Нормально… – после нескольких секунд молчания говорит кто-то

– А что? – Янис с жаром принимается доказывать – смотрите. Украину не приняли в НАТО и никогда не примут! Украину не приняли в ЕС и уже никогда не примут. А мы – уже члены и НАТО и ЕС. Если вы присоединитесь к нам – то вы сразу получаете и членство в НАТО, и членство в ЕС и евро и шенгенскую визу. Сразу! И никакой Путин не посмеет на вас идти, если вы сразу станете членами НАТО, а Европейский союз выделит вам деньги на демократические преобразования и обеспечит вам демократические выборы. А?

Белорусы – молча курят, стараясь уложить это в голове. Как то сжиться с этим. Как то переварить слова, сказанные другом – и чтобы он после этого – все равно оставался другом. Но это трудно…

Это ж надо. Так торговать своим местом в ЕС и в НАТО. Россия хоть за нефть, газ, кредиты покупает, за живые можно сказать деньги, а эти – за НАТО. И что самое удивительное – он ведь серьёзно…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Битва трех императоров. Наполеон, Россия и Европа. 1799 – 1805 гг.
Битва трех императоров. Наполеон, Россия и Европа. 1799 – 1805 гг.

Эта книга посвящена интереснейшему периоду нашей истории – первой войне коалиции государств, возглавляемых Российской империей против Наполеона.Олег Валерьевич Соколов – крупнейший специалист по истории наполеоновской эпохи, кавалер ордена Почетного легиона, основатель движения военно-исторической реконструкции в России – исследует военную и политическую историю Европы наполеоновской эпохи, используя обширнейшие материалы: французские и русские архивы, свидетельства участников событий, работы военных историков прошлого и современности.Какова была причина этого огромного конфликта, слабо изученного в российской историографии? Каким образом политические факторы влияли на ход войны? Как разворачивались боевые действия в Германии и Италии? Как проходила подготовка к главному сражению, каков был истинный план Наполеона и почему союзные армии проиграли, несмотря на численное превосходство?Многочисленные карты и схемы боев, представленные в книге, раскрывают тактические приемы и стратегические принципы великих полководцев той эпохи и делают облик сражений ярким и наглядным.

Дмитрий Юрьевич Пучков , Олег Валерьевич Соколов

Приключения / Исторические приключения / Проза / Проза о войне / Прочая документальная литература
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной

«…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.

Автор Неизвестeн

История / Прочая документальная литература