Читаем Белорусский узел полностью

Белосток, Польша. Тарговицко миеске (торговое место). Близ рынка «На Кавалерийской»

30 сентября 2016 года. Свой среди чужих

Белосток. Город с непростой судьбой – побывавший и под немцами, и в составе СССР, захваченный Гитлером, но тут же переданный СССР, затем освобождённый Красной Армией – то тут же переданный Польше в рамках обмена территориями… поляки сильно хорошо помнят Львов, но предпочитают забыть тот же Белосток, в котором русскоязычных – и сейчас десять процентов населения. Административный центр так называемого Подляшья, центр цыганской и белорусской культуры Польши. И чеченской тоже – во время первой чеченской Польша приняла до двадцати тысяч чеченцев, поселила их в построенных при коммунистах многоэтажках – не жалко. И теперь в некоторые районы Белостока – лучше не заходить. После того, как Польша вступила в ЕС – здесь построили, к примеру, очень хороший стадион – он тут совсем рядом, называется «Стадион Миеске». А вот жилья тут – особо не строится, дома хорошие – но далеко не все комнаты обжиты, дороги хорошие – но машин едва ли не меньше, чем в Беларуси. Великое переселение народов – из депрессивного Подляшья кто едет в Варшаву, кто дальше – в Великобританию, Германию, задницы англичанам и немцам в больницах подмывать, в ресторанах прислуживать, кто-то – и собой торговать. Гоноровые, где ваша гоноровость? Да не до гоноровости – особенно после того, как ЕС сократил выплаты и заставил Польшу принять пятьдесят тысяч беженцев с Ближнего Востока. Один из районов Белостока – уже зовут «маленький Багдад». Большинство из них – легально нигде не работает – но все чем-то заняты. Налогов не платят – зато требуют пособия «как в Германии». Конечно поляки тот ещё народ… был когда-то.

Он ехал из Литвы обычным туристическим рейсом. По хорошей европейской дороге, которая, кстати, ничуть не лучше, чем магистрали Беларуси.

И думал… думал… думал.

Он ничуть не сомневался в том, что ни Литва, ни Польша – не помогает им просто так. Все они – хотят территорию Беларуси. Все они – хотят возврата назад. Польша – хочет восстановления Речи Посполитой, в которой будет и Беларусь. Литва, маленькая и небогатая страна – хочет восстановить ВКЛ, Великое княжество литовское. Государство Ягеллонов… сама по себе идея неплохая, потому что Беларусь нуждается в прямом выходе к морю, к Балтике. Но вот в чем засада… почему то литовцы, в государстве которых не насчитывается и трёх миллионов человек, хотят присоединить к себе десятимиллионную Беларусь. Почему то литовцы считают само собой разумеющимся, что столица объединённого государства должна находиться в Вильно (Вильнюсе), но не в Минске. А почему, собственно? Почему – трехмиллионная страна присоединяет десятимиллионную, а не наоборот? Почему страна, в которой нет вообще никакого производства, в которой треть бюджета – это евродотации – присоединяет к себе страну, в которой и сельское хозяйство в порядке, и производство есть, и какое! Металлургия – один завод в Жлобине выдаёт три миллиона тонн готовой продукции, причём большая часть на экспорт. Нефтепереработка – два нефтеперерабатывающих завода, нефтехимия. Калийные удобрения. Машиностроение – Беларусь сама производит грузовики, тракторы, тепловозы, автобусы, троллейбусы, карьерные самосвалы. Есть несколько сборочных производств легковых автомобилей. Что из всего из этого делает Литва? Да ничего! А ведь в Беларуси и сельское хозяйство в порядке, оно производит намного больше, чем нужно республике. Белорусские продукты питания, особенно молочка – это экспортный товар. А Литве – просто нечего предложить Беларуси кроме выхода к морю и порта Каунас, который, кстати, строили при СССР – сама Литва ничего не построила.

Так почему же Беларусь должна присоединяться к Литве – неужели ради Шенгена? Не слишком ли дёшево мы продаёмся – за листочек бумажки, чтобы ездить, на пана працювать?

Тьфу, б…

Польша ничуть не лучше – едва ли не хуже. Он потом поговорил с этим Янисом… литовским националистом, с гордостью говорящим о том, что его дед был в Лесных братьях. Как говорится, хочешь узнать о человеке – спроси его соседей. Как только речь заходила о Польше – Янис буквально вспыхивал. По его словам, поляки хуже русских, потому что живущие в Литве русские говорят, что они живут на литовской земле, а поляки говорят, что они живут на своей земле, то есть не на литовской. Янис говорил, что у поляков в Литве – есть и поддержка со стороны Польши, и какие-то подпольные боевые отряды, в которые записывается молодёжь. Говорил он и о том, что когда литовцы говорят против русских, поляки подпевают, но стоит заговорить по-другому… какой-то парень имел конфликт с поляками и пропал без вести. И что – пускать поляков к себе в дом?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Битва трех императоров. Наполеон, Россия и Европа. 1799 – 1805 гг.
Битва трех императоров. Наполеон, Россия и Европа. 1799 – 1805 гг.

Эта книга посвящена интереснейшему периоду нашей истории – первой войне коалиции государств, возглавляемых Российской империей против Наполеона.Олег Валерьевич Соколов – крупнейший специалист по истории наполеоновской эпохи, кавалер ордена Почетного легиона, основатель движения военно-исторической реконструкции в России – исследует военную и политическую историю Европы наполеоновской эпохи, используя обширнейшие материалы: французские и русские архивы, свидетельства участников событий, работы военных историков прошлого и современности.Какова была причина этого огромного конфликта, слабо изученного в российской историографии? Каким образом политические факторы влияли на ход войны? Как разворачивались боевые действия в Германии и Италии? Как проходила подготовка к главному сражению, каков был истинный план Наполеона и почему союзные армии проиграли, несмотря на численное превосходство?Многочисленные карты и схемы боев, представленные в книге, раскрывают тактические приемы и стратегические принципы великих полководцев той эпохи и делают облик сражений ярким и наглядным.

Дмитрий Юрьевич Пучков , Олег Валерьевич Соколов

Приключения / Исторические приключения / Проза / Проза о войне / Прочая документальная литература
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной

«…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.

Автор Неизвестeн

История / Прочая документальная литература