Беседы о медитациях и не только…

Эта мечта со временем сбывается только потому, что на неё уходит часть декогерентной энергии Фокусной Динамики. Причём, чем сильнее желание, тем большая часть общей декогерентной энергии Фокусной Динамики (которая призвана реализовывать разные интересы), в том числе подсознательно, отражается на эти СФУУРММ-Формы (СФУУРММ-Формы желаний). И вам кажется, что вот вы ничего не предпринимали для этого, а желание сбылось и примерно так, как вы мечтали, а бывает и очень точно — именно так, как вы себе это представляли. Но здесь имеются такие существенные различия, которые понять очень сложно. Есть момент, что вы реализуете желание — таким образом формируете своё будущее, перефокусируясь в определённом направлении, или вы ловите интуитивно какой-то образ своего будущего, чётко в него верите, то есть знаете, что когда вот это случится, будет здорово, и перефокусируетесь, в том — две разные тенденции.

Та тенденция будущего осуществлена на базе ваших реализаций, но в то же время ваши нынешние реализации осуществлены за счёт того, что вы поймали то, уже свершившееся, состояние. И так всё время, непрерывно, везде. И не понятно: часто бывает, допустим, я в будущих сценариях смотрю термины, которые были написаны здесь, вспоминаю, как они были написаны, а они оказались в будущем только потому, что они были составлены здесь. Вот я что-то там увидел, а мне кто-то подсказал вот такое слово. В каких-то сценариях есть термин «мортализация» — это акт посмертных перефокусировок, а Уксстуккуллур предложил мне более качественный термин — «ревитализация». И хотя я тот термин увидел в сценарии, но решил ввести термин «ревитализация». Потом смотрю, а в других сценариях есть именно это слово, то есть слова «мортализация» уже нет, а «ревитализация» есть. Что определило одно или другое, очень сложно сказать. Почему? Из-за симультанности происходящего, фактически из-за голохронности — из-за того, что это осуществилось, и всё.

Орис, можем мы сегодня после Песен попробовать взяться за руки и вызвать желание, а ты бы просмотрел, что происходит?

Да я уже смотрел. Делайте. Не будете пробовать, вообще ничего не получится. То, что я видел, допустим, по моим представлениям, это самое примитивное, что могло бы быть. Я вспоминаю свои первые медитации и сравниваю их с тем, что я сейчас могу делать, — это был тоже такой примитив, что подумать страшно. Но оно же было в начале того, что есть здесь. Если вы не будете пробовать, а будете думать: «Да ладно, Орис сказал, что это ерунда, ничего у нас такого не получается (или «у меня не получается», то есть у кого-то из вас), чего тогда пробовать?», — ничего не получится, потому что только посредством проб и ошибок мы приходим к своей более универсальной Форме, к своей амплификационности.

А когда мы садимся в круг, допустим, взявшись за руки, почему энергия должна идти по кругу по часовой стрелке?

Это направленность, то есть это момент концентрации. Это принцип концентрации энергии здесь, в этих типах Пространства-Времени.

А один кто-то, получается, уже управляет этой энергией?

— Нет. Допустим, в медитации я говорю вам: «Движение энергии вы должны посылать отсюда вот сюда, отсюда — сюда, брать отсюда, дополнять своей и отдавать дальше (как тосты)», — и всё.

Я имею в виду, что уже кто-то направляет общий поток на какое-то действо, на какую-то мыслеформу?

Да. Если это я, я могу использовать эту энергию по какому-то целевому назначению.

Но, если, например, ты не присутствуешь, то получается, что так это бессмысленно?

Так можно, допустим, исцелять какого-то одного из больных людей. Ставить его отдельно, ставить его в круг и концентрировать энергию благоприятствования выздоровлению его от этой болезни. Причём не важно, какая болезнь — от этого патологического состояния. Вы концентрируете, вернее, раскручиваете эту энергию по кругу, а я, допустим, беру эту энергию и направляю её этому человеку.

Я имею в виду, если ты не присутствуешь, то есть нет человека, который активно видит.

Если я не присутствую, то вы это можете делать сами, для начала хотя бы визуализируя это всё в воображении.

Всё-таки кто-то должен направлять — кто-то один, уже забирая общий поток, потом его направляет?