Беседы о медитациях и не только…

Конечно. Я в этом не разбираюсь, но сама информация приходит, и я знаю, где я нахожусь. Допустим, в рибосомах. И ты понимаешь, что это совсем не те крошечные штучки, которые нарисованы. Там столько всего интересного! Но мне это может быть не интересно. Так происходит в Глубинной Медитации.

А я вам даю Звуковые Космические Коды. С Кодами фактически я облегчаю вашу задачу в миллионы раз. То есть Код — это конкретика, это то, что уже вы знаете, в этом ракурсе надо искать интерес. Допустим, АСТТМАЙ-РАА-А — начнёте вклиниваться туда, потом пойдёте в ФАТТМА-НАА-А, и сорсы, и ГООЛГАМАА-А, можно и дальше. Но как всё это конкретизировать, что это вам даст?

Для этого нужно очень хорошо разбираться. И то, что уже написано мною, конечно, будет на вас влиять. Вы будете думать, что то, что проявляется — это сллоогрентность. А то, что диссонирует — это имперсептность, несовместимость. И где найти совместимость? Нужно задаться интересом, как это совместить. И тогда начнут появляться другие образы. Но устроит ли это тебя? Фактически ты там только наблюдатель, участвующий в этом процессе, как бы перелистывающий информацию слева направо, справа налево, сверху вниз, снизу вверх — как хочешь.

Мы сейчас пробуем некоторые медитации вместе проводить. И многие отмечают, что коллективное намерение воздействует больше на улучшение концентрации, состояние какое-то более возвышенное появляется. А если вместе пробовать медитировать на Коды? Или всё-таки это более индивидуальный процесс?

Коллективно я не пробовал. И вообще коллективно — это может получиться раздрай, потому что каждый входит в свои образы и всё равно получается всё индивидуально. Тут ещё другое дело — слуховые воздействия. Предпосылка для медитации — проговаривание Кода, совмещённое с дыханием. Кто-то же будет в это время проговаривать и не получится увязать это с дыханием. В общем, мне кажется, это будет отвлекать.

О контактах с другими цивилизациями в медитации

В ответах про Звездный дом ты писал, что ты встречался на космических кораблях с Албелликом, Рамасантой. А в каком виде ты там представал, какая у тебя была Форма? То есть как они тебя воспринимали?

Как мужчину 26–27 лет, с маленькой бородой, как у меня была в то время. В общем, это был тот образ, которым я себя сейчас чувствую, это мой внутренний образ. То есть я не чувствую себя мужчиной на 64 года, внутри у меня вот такой образ 26–27 лет — не ниже, моложе себя не воспринимаю. Идёт проецирование образа о себе наружу и, в общем-то, человека или любое другое существо воспринимают как он, оно или она себя представляют.

Но это не осознаваемо так себя представляют?

Да, не осознаваемо, это всегда так получается. То есть я не думаю о том, что на себя накинуть, хотя можно накинуть любой образ, допустим, монаха с длинной бородой в чёрной рясе или в белом макинтоше. Это приходит автоматически, потому что, когда вы однажды окажетесь в Глубинной Медитации, то поймёте, что можете манипулировать своим телом, как хотите.

Образами или телом?

Тела нету, это Формо-Образ получается. И можно брать из всего представления вообще о себе или о жизни любой Формо-Образ, который соответствует вашим намерениям, вашей задаче. Я думаю, что Албеллик, Рамасанта — это их представления о себе. А говорить о том, кто есть настоящий, нельзя, невозможно, потому что, если брать одновременность, то я существую в таком виде вот здесь, в этой точке Пространства, в другой точке я существую в другом виде, а также я существую в третьем, четвёртом, пятом, шестом, миллионом, миллиардном виде.

В принципе это всё в моей базе, то есть, находясь в Глубинной Медитации, можно вытащить оттуда любой образ о всех связях, которые ты симультанно где-то проявляешь. Фактически ты становишься РАА-Творцами, которые одновременно обслуживают всё Самосознание, допустим, Стерео-Форм.

Тело проявления — это христальная Форма или что?

Нет. Я не могу в медитации переходить в христальную или другую форму. Это совсем другой тип формы не электромагнитной природы. Я не знаю, какое это соединение — НВК и ещё чего-то, каких-то полей ллууввумического типа бирвуляртности.

А можно сказать, что она условно приближена к симплиспарентивной Форме?