Без права на реабилитацию. Часть 2

охота» осуществлен Василием Чубом («Слава Родины» №1(41) от

25.01.2003 г.).

В качестве характерного примера появления пропагандистского,

псевдо-научного издания можно назвать довольно таки объемистую

книгу А.Русначенко «Народ збурений. Національно-визвольний рух в

Україні й національні рухи опору в Білорусії, Литві, Латвії, Естонії у

1940-50-х роках», которая вышла в киевском университетском издании

«Пульсары» в 2002 году.

Заказной характер книги подтверждается следующей записью на

обороте ее первой страницы: «Исследование проведено при поддержке

123

программы «RSS» OSI и Американского совета научных обществ

(ACLS). Издание книги осуществлено благодаря гранту ACLS и при

финансовой поддержке партии Украинского Народного Руха».

Автор – бывший активист Руха с первых дней его образования,

активист Спилки офицеров Украины – явно ставит задачу отразить в

выгодном для националистов свете действия ОУН-УПА, характеризуя

действия националистов периода 40-50-х годов на Западе Украины

антинаучным термином: «национально-освободительное движение».

По мнению серьезных отечественных и зарубежных ученых,

национально-освободительным движением деятельность ОУН-УПА

назвать нельзя, так как, во-первых, его лидеры уже с 30-х годов

сотрудничали со спецслужбами будущего агрессора фашистской

Германии, а сама организация ОУН являясь по существу их филиалом,

числилась в документах Абвера как «Dienst UKO». Во-вторых, в период

немецкой оккупации воинские формирования оуновцев воевали на

стороне оккупанта не только в составе вермахта, но и, прежде всего, в

карательных, эсэсовских подразделениях, боролись против движения

антифашистского сопротивления на территории многих стран оккупиро-

ванной Европы (Белоруссии, России, Польши, Югославии, Франции,

Словакии).

Кроме того, нельзя игнорировать тот факт, что оуновцы составляли

большую часть охранников нацистских концлагерей в Европе. Отряды

полиции, созданной ОУН, были, наряду с немецкими айнзатцкомандами,

основными формированиями, проводившими геноцид евреев на территории

Украины.

Нельзя не учитывать, что ОУН Бандеры и созданные ею террористи-

ческие боевки СБ, УПА, ВПЖ (военно-полевой жандармерии), СКВ

(самооборонные кустовые отряды). Устанавливая диктатуру своей

партии над украинским народом, жестоким, кровавым террором рас-

правлялись с другими националистическими движениями и их лидерами:

мельниковцами, «бульбашами», гетьманцами, сторонниками УНДО,

украинцами, симпатизирующими левым партиям.

ОУН организовала геноцид не только против евреев, но и других

национальных меньшинств, проживающих на Украине, прежде всего

польского, цыганского, российского и других этносов, что полностью

соответствовало ее программе, идеям немецко-фашистских теоретиков,

а также «апостола» украинского фашизма Д.Донцова.

Не случайно, руховец А.Русначенко использует в своей книге, в

основном, труды единомышленников-исследователей из лагеря нацио-

124

налистов: первого руководителя СБ Бандеры, Н.Лебедя, оуновцев

Л.Шанковского, П.Мирчука, Т.Гунчака, Н.Сивицкого и др. Основным

же «научным» источником для автора книги, судя по ее содержанию,

является многотомный «Літопис УПА», который, скорее, можно отнести

к мемуарным произведениям, но только не научным работам, т.к.

достоверность изложенных в нем исторических событий и фактов

многократно опровергнута сведениями из архивов и аргументами

ведущих ученых многих стран мира.

Абсолютно игнорируются автором работы признанных во всем

научном мире украинских ученых В.Полищука (Канада), В.Масловского

(Украина), французского исследователя А.Герэна, чешского – Б.Хневпека,

израильского – Ш.Спектора, польских ученых Э.Пруса, В.Семашко и

многих других. По-видимому. Это не случайно, т.к. оуновские «ученые»

и «исследователи» истории ОУН-УПА уже много лет упорно уклоняются

от публичных дискуссий по данной проблеме с профессором из Канады

В.Полищуком. Очевидно, не та «весовая категория».

Какую ни открой страницу книги, буквально натыкаешься на

вопиющую некомпетентность автора, поверхностность его суждений,

недопустимые для ученого со степенью доктора наук. Уже в авторском

вступлении мы встречаем упоминание несуществующей в Украине

партии под названием «РУН». Здесь же натыкаемся на жалобные

стенания автора по поводу «отсутствия у него доступа к части

документов из архивов СБУ», хотя на самом деле книга изобилует

цитатами и ссылками на документы из этих архивов.

Выполняя неблагодарную и заранее обреченную на неудачу

задачу оправдания оуновских коллаборационистов, «доктор» нередко

подставляется и сам себя опровергает. Так, на стр.166 он пишет, что

теоретиками создания самооборонных отрядов ОУН в Галиции были

Роман Сушко, Альфред Бизанц, Василь Сидор, Иван Климив. Задачей

этих отрядов была защита населения от «бандитов, диверсионных групп

(советских и польских – авт.), партизан (советских и польских – авт.)».

А.Русначенко, по-видимому, «не знает», что Альфред Бизанц был

одним из высших офицеров абвера в звании полковника, одновременно

являясь членом преступной организации СС (штандартенфюрер СС).

Резиденция Бизанца в годы оккупации Львова располагалась в этом