Без права на реабилитацию. Часть 2

налистического лагеря, но и об их явных попытках извратить прошлое

в угодном им направлении, сделать привлекательными для современного

читателя неблаговидные, а нередко преступные, действия их идейных

учителей из ОУН-УПА.

Особенно опасным для украинского общества, в первую очередь,

для подрастающего поколения граждан Украины, является то обстоя-

тельство, что эти попытки камуфлируются призывами к проведению

«демократических» реформ, уходу от тоталитарного прошлого. Дело

дошло до того, что даже долголетнего лидера ОУН(б) Славу Стецько,

недавно почившую в бозе, высшие руководители Украины отметили

за «ее приверженность демократическим ценностям» (см. «Урядовий

курьер» от 14.03.2003г.). И это при том, что широко известные ее

публичные заявления о неприятии «космополитического либерализма»

(то есть, демократии – авт.) (См. «За Україну, за її волю! Хроніка

діяльності Тернопільської обласної організації КУН 1962-1966 p.p.”,

Тернополь, 1997 г., стр.11). Показательно, что именно этот вид

«либерализма» под термином «демократия» навязывается сейчас высшим

руководством государства народам Украины.

Не будем забывать, что попытки навязать украинскому обществу

новую-старую тоталитарную идеологию явно коричневого разлива,

отвергаются даже многими бывшими представителями ОУН-УПА,

изнутри познавшими «прелести» фашистского «рая». Эти представители

обращают внимание украинской и мировой общественности на то

обстоятельство, что современные лидеры националистов не только не

пересмотрели свои программные положения в направлении их

демократизации, но и также не осудили террористическую, коллабора-

ционистскую деятельность предшественников, не извинились за их

преступления, в частности, этнические чистки. Наоборот, делается все,

возможное для оправдания, даже героизации военных преступников

из логова ОУН-УПА.

Один из критиков украинского фашизма – Даниил Шумук, в

годы войны инструктор (преподаватель) так называемых курсов и

политвоспитатель бандеровской УПА. Книга Д.Шумука «За східним

обрієм» («За восточным горизонтом» – авт.) издана во Франции еще в

1974 году.

Для непосвященных покажется странным, что книга Д.Шумука

до сих пор не заинтересовала наших «национал-демократов» и «национал-

патриотов», массовыми тиражами издающих «теоретическое» наследие

и мемуары таких деятелей, как С.Бандера, С.Ленкавский, Я.Стецко,

128

Р.Шухевич, Н.Лебедь, П.Мирчук и др. Казалось бы, уже сама биография

Д.Шумука просто обязывала украинских нациков издать его книгу.

Кем же был Д.Шумук?

В то время, когда «последний командир УПА» В.Кук, согласившись

работать с тогдашним советским режимом, настрочил «обращение» к

лидерам зарубежных ОУН, в котором осудил и отрекся от прошлой

преступной деятельности в ОУН и призвал к этому бывших соратников,

Д.Шумук – выходец из Волынского Полесья – был неоднократно

осужден за националистическую и антисоветскую деятельность.

...В то время, когда В.Кук спокойно и обеспеченно жил в своей

стране, занимался научной деятельностью, Д.Шумук не только не

шел на контакты с представителями советской системы, но и гневно

ее обличал. Вместе с тем, не щадил и другую «тоталитарную» систему –

украинский фашизм, благодаря чему, скорее всего, незаслуженно «забыт»

современной украинской элитой...

129

Шиловцев Ю .В .

Проблема ОУН -УПА :мифы и историческая правда

В условиях нынешней ситуации в Украине, тем более в свете

событий, имевших место в Киеве 15 октября с.г., правильное понимание

широкой общественностью проблемы ОУН-УПА имеет актуальнейшее

значение.

Вопрос о реабилитации Организации украинских националистов

(ОУН) и всех ее структур и формирований, в том числе военных

(спецбатальйоны гитлеровского абвера, «Полесская сечь» Тараса Бульбы-

Боровца, дивизии СС «Галичина» и так называемой Украинской

повстанческой армии (УПА)) возник в Украине в начале 1990-х

годов, в период свержения Советской власти. Поставили этот вопрос

и с той поры при поддержке диаспоры постоянно его будируют,

нагнетая напряженность и в без того нестабильном нашем обществе,

украинские националистические политические партии организации –

наследники и преемники ОУН, базирующиеся в основном в западных

областях Украины.

Нет смысла дискутировать с деятелями этих политических сил,

как и с теми, кто их поддерживает то ли по незнанию и наивности, то

ли из-за страха (а националисты, как известно, не раз за эти годы

напоминали в этом плане о себе). «Аргументы» националистов известны.

Это – ненависть (в том числе личная, так сказать «по завету предков»)

ко всему не только советскому, но и русскому, «московскому» вообще

да плюс повторяемая с геббельсовской наглостью, вопреки правде

истории и Приговору Международного Нюрнбергского Военного

Трибунала, ложь о важнейших событиях II-ой мировой и Великой

Отечественной войн. Например, о том, что советско-немецкие соглашения

1939 г. были «сговором двух диктаторов», развязавшим II-ю мировую

войну; что «Великая Отечественная война», «освобождение Украины»

и «Победа над фашизмом» – это «сталинские мифы»; что Красная

армия была «оккупационной» московской армией; что ОУНовцы, в