Без права на реабилитацию. Часть 2

жодних підстав відокремлювати від ОУН Бандери, як це робить

С.Кульчицький, ОУН була політичною структурою, а УПА її ж збройною

структурою.

Аналіз утворення УПА, її склад, її завдання і діяльність дозволяють

зробити висновок, що це не була «українська», тільки бандерівська і

не «повстанська» (бо повстанці – добровольці, а «упісти» добровольцями

не були), це були в більшості шляхом терору утворені збройні сили

ОУН Бандери, отже це й не була «армія», бо «армія» є збройною

силою держави, а ОУН Бандери державою не була, хоч узурпувала

собі право виконувати державну владу, винищуючи польське населення,

тероризуючи і масово вбиваючи українське населення.

Тих з-посеред упістів, котрі були терором «змобілізовані», слід

звільнити від вини й покарання, якщо вони особисто не допустилися

злочину проти окремих людей чи груп людей, а саму ОУН-УПА,

вказуючи зокрема на «Службу безпеки» ОУН Бандери, слід засудити

як такі, що допустилися злочину народовбивства на польському й

українському населенні. Засудити ОУН-УПА повинні: Президент

України, Верховна Рада України та Уряд України, а С.Кульчицький,

як тенденційний захисник формувань ОУН Бандери, повинен бути

відсторонений від участі в комісії, якою керує, в ній не повинні теж

брати участі колишні члени ОУН і учасники УПА.

180

Возможно ли примирение ?

Интервью с Виктором Полищуком

Виктор Полищук –магистр права

и доктор гуманитарных наук .Родился

в 1925году на Волыни .Его отец был

репрессирован ,а семья выслана в

Казахстан .С 1946г .жил в Польше .

В 1981г .эмигрировал в Канаду .В

Украине Виктор Полищук стал известен

после выхода в середине 90-х годов

книги «Горькая правда :преступления

ОУН -УПА (исповедь украинца )».Эта

книга стала своего рода сенсацией :в

ней говорилось не о героизме украинских

националистов периода Второй мировой

войны ,а об их преступлениях ,что

расходилось с официальной линией .

В .Полищук дал украинскому Интернет -агентству From-UAинтервью ,фрагменты которого мы предлагаем вниманию наших читателей .В

этом интервью он высказывает свое мнение об ОУН -УПА и намерениях

нынешней власти реабилитировать эту организацию в Украине .

From-UA: – Защитники ОУН-УПА утверждают, что это формиро-

вание воевало против сталинского и гитлеровского режимов. Так ли

это, по вашему мнению?

В .ПОЛИЩУК: – Утверждения про одновременную борьбу ОУН-

УПА против сил Германии и Советского Союза – не что иное, как

пропагандистский прием. Есть документы, литература, в них отнюдь не

просматривается такая борьба. В конце концов, этому утверждению

противится обычная логика: любое противоборство ОУН-УПА с немцами

было бы одновременно помощью советским партизанам, что не входило

в интересы ОУН. Существуют детальные бандеровские сведения боевых

действий ОУН-УПА, в которых нет фактов запланированных боевых

действий против немецких сил с целью их уничтожения, хотя были

стычки с небольшими немецкими подразделениями, в частности с

полицией или жандармерией, с целью получить оружие, или в ходе

вооруженного грабежа немцами украинского населения.

Были и стычки, когда немцы стали бороться с бандеровскими

формированиями, которые стали препятствием в реализации прину-

181

дительных поставок сельхозпродуктов: зерна, мяса и т.п., но это были

бои оборонительного характера, а не с целью уничтожения сил окку-

панта.

Были стычки и бои ОУН-УПА с советскими партизанами, а с

1944 года также с силами Советской Армии, но это также были бои

оборонительного характера, а не с целью их уничтожения. В ОУН-

УПА не было столько сил, чтобы она инициировала и проводила боевые

действия против немецких или советских войск с целью их уничтожения.

Вытеснение на короткий период силами ОУН-УПА немецкой адми-

нистрации из некоторых районных центров на Волыни в 1943 году

имело исключительно пропагандистский характер.

ОУН-УПА не проводила диверсий с целью уменьшить бое-

способность гитлеровских сил, она не взрывала мосты, не уничтожала

железнодорожные сооружения и т.п. На это все у ОУН-УПА не было

сил, но она в то же время была способна вырезать польское население

и истреблять тех украинцев, которые не подчинялись бандеровцам, в

том числе и украинцев из формирований ОУН Мельника и Тараса

Бульбы-Боровш, а «Служба безопасности» ОУН Бандеры массово

истребляла бывших советских солдат и офицеров, которые в июне-

июле 1941 года попали в плен и сумели убежать, после чего прятались

у украинских крестьян Волыни. Существуют документы «боевой

деятельности» ОУН-УПА-СБ, эта «деятельность» носила сугубо кримина-

льный характер и не имела ничего общего с одновременной борьбой

ОУН-УПА против немецких и советских сил.

При этом следует сказать, что, несмотря на запрет немцами про-

возглашения «Украинского государства» 30 июня 1941 года, несмотря

на домашний арест Степана Бандеры, Ярослава Стецько и других,

бандеровские батальоны «Нахтигаль» и «Роланд» в конце 1941 года

были переформированы в 201-й батальон «йгуцманшафтен», который

до конца 1942 года под общим командованием известного генерала

фон дем Бах-Зелевского на украинско-белорусском пограничье жестоко

уничтожал советских партизан и истреблял гражданское население

тех сел, из которых шла помощь партизанам. Это означает, что ОУН