Без права на реабилитацию. Часть 2

надо его объединить со страхом перед бандеровцами, перед бандеровской

сегодня властью на Волыни и в Галиции.

Нерешенным остается вопрос: почему УПА была формированием,

184

которое на 90% состояло из участников, террором в нее привлеченных?

Это ли не свидетельство того, что ОУН-УПА не имела поддержки со

стороны масс украинского населения Западной Украины?

From-UА : –Некоторые историки считают ,что преступления

ОУН -УПА на самом деле осуществляли переодетые отряды НКВД .

Есть ли основания так считать ?

В .ПОЛИЩУК: – Неправда! Некоторые историки прибегают даже

и к такому вранью, будто немцы переодевались в «мундиры» УПА

(таковых никогда не было и не могло быть) и под маркой УПА

вырезали польское население. Может, еще эти немцы изучали волынский

или галичский диалект украинского языка, чтобы сделать правдоподобной

маскировку?! Бессмыслица!

Правда, было около 150 отрядов, которые в основном состояли

из бывших упистов, с командирами-энкаведистами во главе, но они были

созданы с единственной целью истребления формирований ОУН-УПА.

Были частные случаи злоупотреблений со стороны некоторых участников

таких «спецгрупп», но те, кто их допускал, привлекались к уголовной

ответственности. На все это существуют архивные документы, а вот

документов о преступлениях НКВД против гражданского населения

под маской УПА – нет. Есть, вместе с тем, документы, даже авторства

формирований ОУН-УПА, которые доказывают, что было наоборот:

бандеровцы часто подстраивалась под советских партизан и от их

имени убивали польское или украинское население. Есть также документы

авторства структур ОУН Бандеры, которые показывают, что «Служба

безопасности» не самочинно, а по письменному приказу сверху при-

меняла публичные пытки в отношении заподозренных в антибандеровской

деятельности украинцев, есть бандеровские документы относительно

применения таких пыток в ходе следствия: подозреваемого подвешивали

над костром и подвергали допросу. Эти документы я опубликовал.

From-UA: –После смены власти в Украине серьезно стоит

вопрос об официальном признании ОУН -УПА воюющей стороной .

Какие последствия это может иметь ,в том числе в международном

аспекте ?

В .ПОЛИЩУК :– Проблема признания ОУН-УПА в контексте

ее действий, как выше указано, ясна: это было преступное формирование.

Ни его некоторые живые еще представители, ни ОУН Бандеры, которая

была инициатором и организатором преступлений ОУН-УПА, ни

апологеты этого формирования никогда не признали своей вины перед

украинским народом. Проблема признания или непризнания ОУН-

УПА – это проблема морали. А мораль – понятие целостное. Яйцо не

185

может быть частично несвежим, как не может быть женщина частично

беременной.

Власть может быть моральной или неморальной. В контексте

отношения к украинскому национализму вообще и к его формированиям,

в частности, к ОУН Бандеры, президент Леонид Кучма, предоставляя

«проводнику» этого осколка ОУН высокое государственное отличие,

был неаморальным. Президент Виктор Ющенко, инициирующий признание

ОУН-УПА, поступает неморально.

Его предложение относительно «примирения» ветеранов Украины

с бывшими участниками ОУН-УПА тем более не аморально, потому

что власть не осудила преступлений ОУН-УПА. Со стороны ОУН-УПА

не было раскаяния за совершенные преступления, а без раскаяния нет

прощения.

Президент Виктор Ющенко поступает безнравственно, когда

заявляет, что поляки и украинцы уже примирились, вот, мол, только

украинцы между собою не могут примириться. Если Президент Виктор

Ющенко примирился с Президентом Польши А.Квасьневским, то это

не означает, что с ОУН-УПА примирились живые еще поляки, которые

бежали из-под бандеровского топора, что примирились с ними потомки

зверски убитых бандеровцами. При этом отмечу, что поляки не

добиваются наказания живых еще преступников-бандеровцев, они только

добиваются правды, осуждения преступлений. А что сказать о потомках

тех украинцев, которые потеряли своих родителей, сыновей, дочерей,

мужей, а погибло от бандеровских рук минимум 80 тысяч невинного

украинского населения?

О том, какой «воюющей стороной» были формирования ОУН-

УПА, я уже сказал. Они по отношению к украинскому народу были

хуже, чем гитлеровцы, так как те были чужие, а вот бандеровцы – «свои».

Легче гибнуть от рук врага, намного тяжелее от рук соотечественника,

а что уже говорить – от рук сына, брата, мужа – украинцев, которые

по приказу ОУН Бандеры убивали своих матерей, жен, сестер. В

литературе эти факты зафиксированы, есть небольшая книжечка «Петруню,

не вбивай мене!». Так умоляла сестра-полька своего брата-бандеровца,

когда тот собрался убивать ее.

Зная о таких преступлениях, морально ли инициировать признание

ОУН-УПА? Если Президент Виктор Ющенко знает об этом и все-таки

делает шаги в направлении признания ОУН-УПА, то поступает он

глубоко не аморально.

From-UA: –Зачем ,по -вашему ,это нужно новой украинской

власти ?

186

В .ПОЛИЩУК: – Не открою Америки, если скажу, что главной

целью «помаранчевой революции», в соответствии с задачами Соединенных

Штатов, было отделить Украину от России, чтобы можно было Украину

использовать как базу для дальнейшей стратегической экспансии на