Безопасность: политический и социальный аспекты

Веер внешних воздействий на индивида разнороден и многообразен, а векторы действий или, как у Алена Турена[29], поля действий, носят необходимый для общества характер. Необходимость, если она приобретает экономический характер, трансформируется в сфере политики в борьбу, а для государства – в обязанность создавать условия для осуществления экономической необходимости. Государство действует обязательно для всех участников взаимодействий в обществе, и индивиды обязательно должны действовать в предметном поле политики. Обязательность действий индивидов и государства, стремящегося удержать себя в устойчивом состоянии, подразделяется на права граждан и обязанности государства, а также на права государства и обязанности граждан.

Принудительные зависимости, которые еще предполагают какой-то выбор со стороны индивида, не допускают этого выбора в пределах обязательных действий. Такое состояние общества, где взаимодействия индивидов представлены как обязательные действия, характеризуется подчиненной зависимостью. В подчиненно-зависимом взаимодействии отсутствует выбор действий со стороны индивидов, а их отказ от обязательных действий в социологии определяется как отклонение от обязательных действий, в юриспруденции – как уклонение от исполнения закона, в политологии – как разрушение установленного порядка, в философии – как хаос и беспорядок, в психологии – как психопатологии или фрустрации. В связи с этим состояние индивида в объединении людей, находящихся в неопределенном положении, рассматривается в различных терминологических парадигмах, а поиск условий согласованных действий индивидов приводит к поиску всевозможных «скрепов», как у Н. Лумана.

Роль государства в обеспечении безопасности личности и общества в условиях, когда обществом управляют экономические законы, объективность которых не подвергается сомнению, состоит в том, что государство выступает посредником во взаимоотношениях между классами общества, между свободой и безопасностью. Что такое посредник, какое содержание вкладывается в это понятие вообще и в понятие «государственное посредничество»?

В товарно-денежных отношениях их эквивалентом выступает одно и то же количество времени, затраченное на производство того или иного товара. Товары только тогда могут обмениваться, когда время, затраченное на их производство, одинаково, – это основополагающее условие обмена, например, одна унция золота может быть обменена на товар, в котором положено такое же время на производство этого товара, как и на унцию золота. Однако на практике не затраченным временем на производство товара измеряется товар, а его эквивалентом – деньгами. Деньги есть продукт обмена – результат взаимоотношений в экономике. Банки, деньги и кредит завершают капиталистическую систему хозяйствования. Деньги – это продукт обмена и тем уже претендуют на «мертвого» посредника между индивидами как обменивающимися субъектами. Сила посредника в том и заключается, что ему передается власть над обменивающимися сторонами. Поэтому овладеть посредником является заветной мечтой многих членов «общества взаимного восхищения», которое культивируется не только на Западе, но и усиленно пропагандируется в нашей стране. Восхищение западным обществом происходит от нищенского положения не-Запада, как некоторого территориально-экономического пространства, социально-экономическое положение которого существенно уступает социально-экономическому положению Запада. В силу того, что борьба за обладание посредником, завершается победой одной из сторон обмена, и это более всего заметно в обмене труда на капитал, в обмене, который осуществляет капиталист и наемный работник, когда функции посредника в обществе начинает играть класс собственников. Деньги из объективного посреднического и связующего инструмента в сфере обмена превращаются во власть одного класса над другим. Как если бы в медиации, конфликтолог, исполняющий живое посредничество между конфликтующими сторонами, занял позицию одной из сторон, то победу праздновала бы усиленная конфликтологом позиция. Так происходит и с деньгами: переход их на позицию одной из сторон обмена, венчает успех этой позиции.

Для того чтобы деньги, перестав быть посредником в неэкономических отношениях, сохранили за собой посреднические функции, необходимы дополнительные условия. Но эти дополнительные условия не могут находиться в той плоскости отношений, в которых они уже потеряли функцию посредника, т. е. в экономических отношениях.