Читаем Библия от Давида или история великого обмана полностью

потому что они доказывают, что физические тела, которые мы реально видим или ощущаем, когда соприкасаемся с этими веществами в повседневной жизни, на самом деле являются иллюзиями,

а то, что находится за пределами человеческого восприятия – так называемые параллельные, или высшие миры, является истинным.

Ещё они доказывают, что каждое слово в Библии (Торе) – информационно-цифровой код, которым зашифрованы сведения о катастрофических событиях, происходящих на земле.

Если придерживаться этой странной логики, то выходит, что из комбинации разных по смыслу слов, из любой ивритской книги, даже нерелигиозного содержания, при возможностях современной вычислительной техники можно составить любой информационно-цифровой код, соответствующий любому событию, так как буквы еврейского алфавита одновременно являются математическими цифрами.

Многие религиозные деятели прекрасно осведомлены о том, что содержание Библии явно не соответствует действительному происхождению Вселенной и живых существ на земле.

Поэтому они были вынуждены придумывать информационно-цифровой код, писать различные по содержанию комментарии и толкования Библии, а также издавать книги типа «Наука раскрывает истинность Торы (Библии)», чтобы Библия выглядела соответствующей действительности и прихожане поверили во всё то, что в ней написано.

Как в известном анекдоте о Ходже Насреддине,

в котором рассказывается, как глупый Шах во время приёма в своем дворце иноземных послов, выступал перед ними с речью и говорил всякие глупости.

Чтобы в дальнейшем подстраховать себя, Шах по совету своего Визиря принял на работу Насреддина в качестве комментатора.

И они договорились: если из уст Шаха вдруг вырвется необдуманное слово, Насреддин дёрнет за шнурок, конец которого будет привязан к ноге Шаха.

И вот в один прекрасный день Шах выступил с речью перед послами иноземных государств:

«Дорогие друзья! В этом году коровы нашей страны стали выделять навоз обильнее, чем в прошлом году».

Насреддин немедленно прервал выступление Шаха, дёрнув за шнурок, и прокомментировал эти слова так:

«Дорогие и многоуважаемые послы дружественных нам государств! В словах, вышедших из уст мудрого из мудрейших Шаха, скрывается глубокий смысл.

Потому что в них имеются сведения о том, что в этом году наша страна соберёт огромный урожай.

И в каждом доме нашего царства столы будут ломиться от изобилия плодов нынешнего урожая и от обилия различных блюд, где будет щедро использоваться мясо нынешних коров.

Так как обилие коровьего навоза, о чём говорил мудрый из мудрейших Шах, не только свидетельствует о тучности наших коров, но и о тучности нашей земли.

Потому что коровий навоз применяется для удобрения земли и как горючее средство для приготовления горячих блюд».

Шах, слушая красноречие Насреддина, наконец не выдержал и крикнул на него:

«Эй, Насреддин! Если мои слова имели глубокий смысл, как ты посмел дёрнуть за шнурок?».

И этим анекдотом о Ходже Насреддине всё прояснилось, или, как говорится: «Вот где собака зарыта»,

так как профессия комментатора обязывает его обладателя сплести из небылиц истину.

И если бы кто-нибудь всего лишь несколько десятилетий назад осмелился бы издать такую книгу, как «Наука раскрывает истинность Библии», то этому человеку было бы несдобровать, ибо религиозные фанатики объявили бы его еретиком и с этим обвинением побили бы камнями до смерти.

А в Средние века любого человека за малейшее подозрение в причастности к научно-исследовательской деятельности сразу же обвиняли в оккультной деятельности и по благословению духовных лидеров Римско-Католической Церкви сжигали на Святом костре инквизиции.

Потому что религия и наука во все времена стояли насмерть друг против друга, по разные стороны баррикад.

Это в настоящее время религиозные деятели стали понимать, что они больше не могут отрицать то, что доказывает наука.

Потому что они поняли, что прихожане в один прекрасный день, узнав правду, откажутся от религии, и поэтому стали подгонять открытия учёных к тому, что написано в Библии.

А пророчество о будущем – это как денежно-вещевая лотерея, в которой принимают участие десятки тысяч людей, а удача выигрыша выпадает лишь единицам.

Как в известном анекдоте о Ходже Насреддине, где рассказывается, как Эмир Бухары нанимает на работу Насреддина и его жену в качестве предсказателей погоды.

И вот в один прекрасный день Эмир со своей свитой собирались на царскую охоту.

Он вызывает своих придворных предсказателей и спрашивает: «Какая погода будет завтра»?

На этот вопрос Насреддин отвечает: «Завтра будет солнечная погода», а его жена предсказывает противоположное и отвечает: «Завтра будет дождливая погода».

Эмир с возмущением спрашивает их: «Кому из вас можно верить», на что Насреддин отвечает:

«О великий Эмир благородной Бухары! Поверьте нам обоим, ибо один из нас всегда будет предсказывать точную погоду на завтра».

В этом анекдоте о Ходже Насреддине мы показали секреты пророков и их пророчеств на будущее.


А за правду о происхождении Вселенной и живых существ на земле люди испокон веков страдали.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука