Читаем Библия от Давида или история великого обмана полностью

Народного комиссара Лазаря Кагановича Сталин держал в правительстве СССР, как карточный козырь в руках, только для примера.

Держал для того, чтобы показать международному сообществу, что в Советском Союзе острый меч карательного органа – НКВД не направлен на еврейский народ.

А направлен только на тех евреев, которые являются тайными агентами международного сионизма и империализма, а также против врачей-вредителей и убийц.

Этим изощрённым маневром он хотел скрыть от международного сообщества свою истинную цель – истребить еврейский народ.

Кстати, Путин действует по той же схеме, как его кумир тов. Сталин.

Он держит, как карточный козырь в руках, лишь одного еврея-олигарха – Романа Абрамовича, как Сталин держал еврея-большевика – Лазаря Кагановича.

А остальных постепенно уничтожает, как Сталин поступил с евреями-большевиками – Троцким, Урицким, Томским и другими.

Таким же образом Путин поступил с евреями-олигархами – Гусинским, Березовским, Ходорковским и т. д.

А для того, чтобы привлечь еврейский международный капитал, Сталин организовал в Москве «Еврейский антифашистский комитет» во главе Соломоном Михоэлсом.

А Путин для этой же цели организовал в Москве «Еврейский музей и Центр толерантности» во главе Александром Бородой.

А если Путину необходимо обвинять участниц группы «Pussy Riot» во всех смертных грехах, то он сразу же вспоминает о том, что они повесили чучело еврея, получается, что за чучело еврея у него душа болит.

А палестинцы целенаправленно убивают живых евреев на территории Израиля, почему-то он даже не вспоминает.

Вышеприведенный пример наводит на мысль в том, что разведчик из КГБ работает безупречно: думает – одно, говорит – другое, делает – третье. 

Якову Свердлову повезло, так как он умер в 1919 году, то есть до сталинских репрессий.

Сталин из-за своих христианских взглядов не пощадил даже шведского антифашиста Рауля Валленберга.

Это произошло из-за того, что Валленберг во время Второй мировой войны избавил сотни тысяч венгерских евреев от кровавых рук фашистских палачей. Поэтому Сталин тайно приговорил его к смертной казни.

Все современные писатели-историки в своих мемуарах о Сталине заявляют, что острый меч его репрессивного органа – НКВД было направлен против всех религиозных конфессий Советского Союза без исключения, предполагая, что он как коммунист был убеждённым атеистом.

В действительности Сталин был убеждённым религиозным фанатиком.

Поэтому острый меч его репрессивного органа – НКВД было направлен против тех христианских конфессий, идеология которых не совпадала с идеологией его духовного кумира – Митрополита Сергия.

Его последователей Сталин поддерживал всеми доступными средствами, так как между ними был заключен негласный договор.

Острый меч сталинского репрессивного аппарата был направлен также против иудейской, мусульманской, буддистской и других чуждых Сталину конфессий.

Эти религиозные конфессии он уничтожал беспощадно, так как был убеждён, что поступает праведно перед Богом, распространяя истинную веру на земле, – вероучение, которое было основано на идеях Митрополита Сергия.

Сталин считал, что эти его деяния зачтутся ему в заслугу перед Божьим Судом.

По этой причине он свернул самую главную идею коммунистов – идею мировой революции, уничтожив главных организаторов международной организации Коминтерн – Троцкого, Каменева, Зиновьева, Радека и других.

Эта организация прекратила свою деятельность, а имена ее руководителей и само название этой организации исчезли со страниц школьных учебников.

А государственный гимн Интернационал в 1943 году поменяли на гимн Сергея Михалкова и Г. Эль-Регистана.

Из ответа протоиерея Всеволода Чаплина на один из вопросов журналиста Бориса Клина можно понять то, что современные последователи Митрополита Сергия обратились к Московскому Патриархату Русской Православной Церкви с призывом канонизировать Сталина, причислив его к лику святых.

Его заслугой перед Русской Православной Церкви они считают уничтожение всех тех руководителей Октябрьской революции, которые приняли участие в принятии решений о сносе Храма Христа Спасителя и ликвидации царской семьи.

А в настоящее время большинство руководителей Русской Православной Церкви являются последователями Патриарха Тихона, поэтому это обращение о канонизации Сталина было воспринято ими в штыки.

А вот дословный ответ протоиерея Всеволода Чаплина:

«Я не понимаю тех православных, которые призывают канонизировать Сталина, сочиняют байки о том, что он был верующий человек. Делать из него святого, я думаю, это опрометчиво».

Если в настоящее время кто-нибудь из первых лиц в Кремле намекнул бы руководителям Русской Православной Церкви и поддерживающим их депутатам Государственной Думы,

что хорошо бы очистить русскую землю от вероучений иных религиозных конфессий, то они ни перед чем не остановились бы, пока не освободили бы территорию «православной» России от иноземной ереси.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука