Бисмарк

Неудивительно, что у «железного канцлера» вошло в привычку переворачивать монеты достоинством в пять марок вниз той стороной, на которой был отчеканен профиль монарха. В будущее страны он смотрел с крайним пессимизмом. «Молодой господин разрушит все, что я сделал для Германии, ~~ согласно воспоминаниям невестки, говорил старик. — Спустя двадцать лет после смерти Фридриха Великого было поражение под Йеной; спустя двадцать лет после моей отставки снова наступит крах, если будет продолжаться такое правление»[836]. Бисмарк ошибся всего лишь на восемь лет.

Силы «железного канцлера» стремительно угасали. Весной 1898 года его состояние снова ухудшилось. Возраст и многочисленные болезни необратимо разрушали его организм. Ему то и дело не хватало воздуха, одна нога медленно отмирала. В течение нескольких месяцев он страдал от постоянных болей, мечтая о том, чтобы поскорее отправиться навстречу своей Иоганне. С начала июля он уже не мог выходить из дома. 30 июля 1898 года ближе к полуночи «железного канцлера» не стало.

Вильгельм И собирался устроить своему покойному врагу пышные похороны в Берлине, чтобы использовать его популярность в собственных интересах. Однако Бисмарк своим последним маневром сорвал планы молодого императора. В соответствии с завещанием усопший был похоронен во Фридрихсру. На его надгробии было начертано: «Князь Отто фон Бисмарк. Верный немецкий слуга императора Вильгельма!». На траурных мероприятиях в Берлине зарезервированная для членов семьи усопшего ложа осталась пустой. Кайзеру оставалось лишь сражаться с тенью «железного канцлера», и это сражение он неизменно проигрывал до самой своей смерти.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

«Только тот, кто служит действительному социальному, культурному и нравственному прогрессу своего народа и всего человечества, может достичь подлинного величия. Права претендовать на такое величие, величие в высшем смысле слова, Бисмарк не имеет». Так завершил свою книгу о Бисмарке в конце 1980-х годов его первый отечественный биограф Вадим Чубинский-Надеждин[837]. Правда, во 2-м издании, появившемся на свет почти десять лет спустя, автор существенно смягчил приговор — необходимость следовать партийной линии отпала, а мода на «железного канцлера» в России, наоборот, стремительно нарастала.

Мы не будем рассуждать о том, имеет ли Бисмарк право претендовать на подлинное величие (и по каким критериям это величие определяется). Думается, что в таких дискуссиях не нуждаемся ни мы, ни уж тем более сам герой этой книги. Однако оценка деятельности Бисмарка действительно представляет собой довольно интересный вопрос. С одной стороны, по всем возможным меркам он добился большого успеха. С другой — его творение не выдержало испытания временем и рухнуло буквально в течение нескольких десятилетий после его смерти. В самой Германии в течение последних ста лет оценки Бисмарка политическим руководством, профессиональными историками и обществом колебались в широком диапазоне: от величайшего немца всех времен до предтечи Гитлера. С последнего, наверное, и имеет смысл начать.

Действительно ли «железный канцлер» сыграл зловещую роль в немецкой и мировой истории, направив страну по ложному пути, который привел ее прямиком к катастрофе? В пользу такой точки зрения можно привести много аргументов. И правда, Третий рейх появился отнюдь не на пустом месте. Гитлер смог опереться на уже существовавшую традицию, одной из важных составляющих которой было создание единой Германии «железом и кровью». Именно Бисмарк последовательно и успешно защищал авторитарные структуры старой Пруссии, боролся с либерализмом, ослаблял парламентские институты. Именно он с энергией и искусством отстоял неподконтрольный и в определенных сферах неограниченный характер императорской власти, что привело к печальным последствиям, когда на троне оказался явно не годившийся для него человек. Именно Бисмарк, при всех своих разногласиях с генералами, обеспечил армии особое положение в германском государстве и обществе. Именно его кадровая политика превратила бюрократический аппарат в оплот консерватизма, послушного исполнителя воли любой власти. Именно «железный канцлер» создал традицию раскола общества, мобилизации большинства против «врагов империи». Наконец, именно он нарушил европейский баланс и, поддержав аннексию Эльзаса и Лотарингии, поставил страну в ситуацию постоянного конфликта с Францией. Это все правда, и это сыграло свою зловещую роль в «немецкой катастрофе» первой половины XX века.