Бисмарк и Россия. 1851-1871 гг.

XCIX Конечно, в Северогерманском сейме консерваторам не переставали напоминать о «притеснении» германского населения в Остзейском крае, призывая центральную власть к более радикальным выступлениям в этом вопросе, как, например, это делал известный представитель Национал-либеральной партии, депутат Карл Браун (см., например: 2. Sitzung am 26. November 1870 // SBVRNB. II. Außerordentliche Session. 1870. Bd. 1. Berlin, 1870. S. 16), или один из основателей Социал-демократической рабочей партии Вильгельм Либкнехт, упрекавший рейхстаг в симпатиях «России. деспотическому государству» (2. Sitzung am 26. November 1870 // SBVRNB. II. Außerordentliche Session. 1870. Bd. 1. Berlin, 1870. S. 18). Такие выступления, правда, вызывали бурю негодования со стороны проправительственных политических сил в рейхстаге, не говоря уже о том, что официальный Берлин совершенно отказывался комментировать эти подстрекательские призывы. Интересно, что в этой связи между «Санкт-Петербургскими ведомостями» и «Московскими ведомостями» разгорелась в это время нешуточная полемика в отношении оценки роста могущества Пруссии. «Московские ведомости» отмечали свое беспристрастие в анализе европейских событий. Однако газета обращала внимание на то, что увеличение численности населения Германии путем присоединения южногерманских земель к Пруссии приведет к еще большему росту германской армии. Кроме того, писал Катков, «условия нашей военной организации, степень нашего народного просвещения, состояние наших финансов при самых благоприятных обстоятельствах долго не дозволят нам сравняться с Германией даже в ее теперешнем виде, не говоря уже о том, какой она явится после окончательного торжества своего над Францией» (Московские ведомости. 29 августа 1870. № 186. С. 2). В ответ на это «Санкт-Петербургские ведомости» писали: «Публицисты «Московских ведомостей» озабочены чрезмерным усилением Пруссии и через нее – Германии. Усиление Пруссии не дает им покоя, раздражает их нервы и доводит их бред до того, что они говорят тоном людей, ожидающих на завтра неприятельского нашествия» (Санкт-Петербургские ведомости. 2 (14) сентября 1870. № 241. С. 1).

C Конечно, были и противники подобных опасений. Так, например, на высказывание великого визиря Али Паши о том, что «сильная Германия легко превратится в опасность для России <…> Пруссия потянет свои руки к Остзейским провинциям и, возможно, попытается (!) восстановить Польшу» российский посланник в Константинополе Н. П. Игнатьев «в самой решительной форме ответил ему и сказал, что Пруссия ни теперь, ни впредь не имеет видов на Остзейские провинции. Этот страх есть изобретение российской прессы, которая слишком заинтересована в том, чтобы продвигать свои руссификаторские идеи через пробуждение недоверия по отношению к Пруссии <.> в интересах России было бы важным, если бы Порта пришла к убеждению, что она никогда не сможет рассчитывать на то, что сильная Германия выступит против России» – см.: Prinz Reuß an Bismarck. 15. IX. 1870. № 170. A 4927. pr. 20. IX. 1870 // PA AA. RZ 201 / 9863. Politische Beziehungen Preußens zu Rußland. 1868–1873 (хронологический принцип подшивки документов нарушен; листы дела не пронумерованы; документ написан на двух листах с оборотами; цитируемые фрагменты – см. первый лист – второй лист документа).

CI В своем донесении императору Вильгельму I германский военный уполномоченный в Петербурге генерал Ф. К. фон Вердер уже после завершения Франко-германской войны писал о главном, по его мнению, опасении Петербурга: «Все дискуссии достигают своего апогея в страхе, что через несколько лет Германия приступит к завоеванию прибалтийских провинций, против этого ничего не помогает, разговоры постоянно вращаются вокруг этого. В этой связи я обычно прерываю такие бессмысленные дискуссии тем, что говорю, смеясь, ни один человек не хочет для себя войны с Россией, в Вашей стране слишком плохие квартиры» – см.: Werder an den Kaiser Wilhelm I. 21. II. 1871 // PA AA. RZ 201 / 9869. Schriftwechsel mit der Gesandtschaft zu Petersburg. 1871 (хронологический принцип подшивки документов нарушен; листы дела не пронумерованы; документ написан на двух листах с оборотами; цитируемый фрагмент – см. первый лист – оборот первого листа документа).

CII Эти идеи стали постепенно терять уровень секретности. Так, «Санкт-Петербургские ведомости» писали: «В Петербурге начинают ходить те самые слухи, которые уже были распространены в Одессе, будто Россия поднимает теперь восточный вопрос <…> в последние дни о них сильно говорят не только в обществе, но и в народе» (Санкт-Петербургские ведомости. 13 (25) сентября 1870. № 252. С. 1). Также и «Allgemeine Zeitung» отмечала: «В политической борьбе современности правительство остается нейтральным. Оно ожидает, когда ему достанется плод такого образа действий на юге» (Beilage zur Allgemeinen Zeitung. 22. September 1870. № 265. S. 4210).