Бисмарк и Россия. 1851-1871 гг.

LXXX- На конференции были представлены следующие государства: Австро-Венгрия, Бавария, Бельгия, Великобритания, Вюртемберг, Греция, Дания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Османская империя, Персия, Португалия, Россия, Северогерманский союз, Франция, Швейцария, Швеция.

LXXXI Схожая оценка расстановки сил встречается и в «Санкт-Петербургских ведомостях», которые писали: «В то время, когда все стремления европейских политиков <…> направлены к тому, чтобы устранить всякие поводы к столкновениям и упрочить мир <.> австрийский канцлер не может обуздать своего нетерпения» (см.: Санкт-Петербургские ведомости. 1 (13) декабря 1868. № 329. С. 1). Вскоре «послы Англии и Франции при венском дворе получили предписание сделать представление австрийскому правительству об опасности, вызываемой для мира в Европе его образом действий на Востоке» (см.: Санкт-Петербургские ведомости. 5 (17) декабря 1868. № 333. С. 3).

LXXXII Возможно, эта инструкция и не была известна в Вене, однако единый образ действий России и Пруссии в восточном вопросе стал в это время объектом особенно резких нападок (см: Prinz Reuß an Bismarck. 7. XII. 1868 // PA AA. RZ 201 / 9862. Schriftwechsel mit der preußischen diplomatischen Vertretung zu Petersburg. Bd. 2. 01.VIII.-31.XII.1868 (хронологический принцип подшивки документов нарушен; листы дела не пронумерованы; документ написан на одном листе без оборота)), а венская «Neue Freie Presse» писала, что «повсюду, от Багдада до Рущука, прусские агенты суть не что иное, как беспрекословные последователи указаний России» (см.: Санкт-Петербургские ведомости. 4 (16) декабря 1868. № 332. С. 3).

LXXXIII Такая реакция обусловлена тем, что в начале декабря Россия оказалась в восточном вопросе в «довольно щекотливом положении», по словам самого Горчакова. Он полагал, что на обращение России за помощью западные державы ответили бы критикой поведения Греции или потребовали бы от России гарантий отказа Греции от участия в дальнейшем развитии конфликта на Крите – см.: Горчаков – Бергу. 23. XI / 5. XII. 1868 // ГАРФ. Ф. 828. Оп. 1. Д. 1447. ЛЛ. 269–275.

LXXXIV Тем более это было целесообразно, учитывая полученную Горчаковым в начале декабря 1868 г. информацию из Парижа, что Франция «не желала обострения греческих событий» (см.: Prinz Reuß an Bismarck. 11. XII. 1868. Telegramm // PA AA. RZ 201 / 9862. Schriftwechsel mit der preußischen diplomatischen Vertretung zu Petersburg. Bd. 2. 01.VIII.-31.XII.1868 (хронологический принцип подшивки документов нарушен; листы дела не пронумерованы; документ написан на одном листе с оборотом)).

LXXXV В своих донесениях в Берлин за вторую половину января Ройс часто писал об антипрусской направленности российских газет и, прежде всего, «Московских ведомостей» М. Н. Каткова (см., например: Prinz Reuß an Bismarck. № 46 d. d. 16. Januar // PA AA. RZ 201 / 9865. Schriftwechsel mit der preußischen diplomatischen Vertretung zu Petersburg. Bd. 1. I. – IX.1869 (хронологический принцип подшивки документов нарушен; листы дела не пронумерованы; документ написан на двух листах с оборотом), а также: Prinz Reuß an Bismarck. № 47 d. d. 30. Januar // PA AA. RZ 201 / 9865. Schriftwechsel mit der preußischen diplomatischen Vertretung zu Petersburg. Bd. 1. I. – IX.1869 (хронологический принцип подшивки документов нарушен; листы дела не пронумерованы; документ написан на четырех листах с оборотами)). Действительно, некоторое охлаждение в оценке политики Пруссии и деятельности самого Бисмарка заметно в «Московских ведомостях». Катков писал, что на заседаниях конференции «дело Греции защищал один только русский посол против большинства, враждебного и хорошо нашколенного» (Московские ведомости. 21 января 1869. № 16. С. 2). Он убеждал, что северогерманскому канцлеру в настоящих условиях уже «трудно убедить публику, чтоб его способы были так безукоризненны, как уверяют его официозные органы» (Московские ведомости. 10 января 1869. № 7. С. 2) и считал, что «Россия вынесла из конференции основания для совершенно верной оценки своего европейского положения» (Московские ведомости. 25 февраля 1869. № 45. С. 2). Довольно резко «Московские ведомости» отзывались о немецкой прессе: «Немецкие публицисты имеют крайне низкое понятие о русском политическом разумении. Подстрекая «немецкую колонию» балтийского края к обособлению отчуждения, они в то же время стараются уверить нас будто бы Россия только тем и держится, что имеет верных слуг в высшем сословии балтийского края» (Московские ведомости. 16 января 1869. № 12. С. 2).