Читаем Битва за Клин полностью

Вскоре после отражения этой атаки появился «старший лейтенант 900‐й учебной бригады со своей батареей, в сопровождении взвода 2‐х см зенитных орудий на самодвижущихся лафетах». Взвод удалось вовремя отвести из‐под Заболотья. Все орудия были немедленно применены для противотанковой обороны. Их поорудийно эшелонировали на въезде в населенный пункт[702].

И тут же «после более длительного огневого налета своевременно обнаруженные Т-34, за которыми следовала русская пехота, попытались проникать в населенный пункт. Батарее 900‐й учебной бригады удалось поджечь несколько танков (напомним, что в отличие от документов танковой бригады оперативная сводка 30‐й армии упоминает о двух подбитых танках – Прим. автора), а атака сопровождающей их пехоты также была обрушена огнем 2‐см зениток и пулеметов.

После этого успеха в обороне русские танки и пехотинцы отступили, в то время как артиллерийский огонь … постоянно усиливался. При постепенно наступающих сумерках русская пехота пробовала охватить с двух сторон Мал. и Бол. Бирево. Примерно в течение часа эти попытки удавалось предотвращать контратаками собственных слабых сил. Однако затем быстро подошедшим и эшелонированным в глубину Т-34 удалось проникать в верхнюю часть населенного пункта» [703].

С нашей стороны донесение 8‐го танкового полка показывает, что действительно захват немецких позиций произошел далеко не сразу.

«Танки полка, начав атаку в 16.00, к 16.30 вышли зап. Мал. и Бол. Бирево и совместно с 8 мспб овладели населенными пунктами»[704]. А согласно отчету 8‐го танкового полка он, действуя совместно с мотострелками, овладел Мал. и Бол. Бирево в 18.00[705]. Следовательно, в донесение бригады, процитированное в начале главы, попало время выхода к Бирево, а не время его захвата. Немцы указывают в качестве начала атаки с двусторонним охватом Бирево 15.30, и сообщают, что полчаса еще удалось удерживать центральную часть населенного пункта. Понятно, что противники свои часы не сверяли, и некоторое расхождение по времени в данном случае не должно нас смущать. Речь идет об одном и том же. Тем более, что в 17.10 немецкий 36‐й артполк доложил, что советские части вторглись в Бирево и находившиеся там орудия были взорваны[706].

С наступлением темноты, немцы под защитой орудий на самодвижущихся лафетах сумели отойти за Сестру и взорвали за собой мост. Заблаговременно за реку отвели и исправные транспортные средства. Среди неисправных машин был трехтонный грузовик, до отказа набитый боеприпасами. Его пришлось взорвать. По утверждению немцев взрыв произвел ошеломляющее действие и позволил спокойно отступить арьергарду[707]. Конечно, такой взрыв должен был временно привести атакующих в замешательство, но вряд ли последствия носили долговременный характер. Отметим, что в наших документах и мемуарах ни о чем подобным не говорится, хотя такой факт заслуживал упоминания.

Практически одновременно с наступлением на Заболотье велась атака на Владыкино. В 10.40 командир учебной бригады доложил, что деревня атакована и долго не продержится[708]. А в 11.30 от него пришло донесение о том, что «Владыкино сдано. Враг атаковал густыми толпами, так что ему удалось войти в деревню»[709]. Однако в соседнем Вьюхове немцы продолжали держаться.

Между тем LVI-й корпус предоставил в распоряжение дивизии два строительных батальона. Один был направлен в Селевино, а другой в Бирево. Появившийся на командном пункте командир 118‐го полка получил приказ взять этот второй батальон и вернуться к свом частям в Бирево. Однако прибытие подкреплений запаздывало, и вскоре приказ был отменен, а полковнику Касперу было поручено организовать опорный пункт в Селевино, используя прибывавших туда строителей[710]. Тем самым с учетом находившихся там и в Березино подразделений учебной бригады западнее Бирево был образован новый оборонительный фронт.

Захватив Бирево, наши войска заняли круговую оборону и стали готовиться к броску на Ямугу. День для танкистов 8‐й танковой бригады, несомненно, был успешным. Отличились и ее зенитчики. По донесению штаба в течение дня авиация противника в количестве до 20 самолетов совершила пять налетов на части бригады. Однако 8‐й отдельный зенитно-артиллерийский дивизион отразил два крупных налета. В первом участвовали семь машин «Хейнкель-123», во втором 21 «Юнкерс-87». Было сбито два Ю-87 и один подбит. Расход боеприпасов составил 870 выстрелов[711].

То, что нашим танкам не удалось уничтожить немецкие самоходные зенитки, вскоре аукнулось войскам соседей: 21‐й танковой бригаде и 371‐й стрелковой дивизии. Но до того, как это оружие вновь сыграло свою роль, эти соединения тоже достигли успеха.

В полосе 371‐й стрелковой дивизии активные боевые действия возобновились уже в ночные часы. Согласно боевому распоряжению № 37 командира 21‐й танковой бригады ее части получили следующие задачи:

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука