Читаем Битва за Клин полностью

Докладывая о своих успехах на левом фланге, наша кавалерийская дивизия не стала акцентировать внимание на том, что в целом дела шли совсем не блестяще. Бой здесь разгорелся во второй половине дня, и о нем мы знаем только от противника:


Командующий 3‐й танковой группой вермахта Х. Г. Рейнгард.


«В 13.50 ч. снова ведется атака по опорному пункту в 2 км юго-восточнее железной дороги в лесу. Там критическое положение»[740].

«В 14.00 ч. положение в опорном пункте в лесу у передового батальона с помощью контратаки улажено»[741].

«17.35 ч. У передового батальона была отбита атака на оба опорных пункта силой в батальон с поддержкой танков и артиллерии. 1 танк был подбит, взятые богатые трофеи, 11 пленных. На вражеской стороне 100 человек погибли, в том числе 3 офицера»[742].

В целом достижения 82‐й кавалерийской дивизии были весьма скромными. Она продолжала топтаться на месте перед немецкой полевой обороной. Но мучиться ей оставалось недолго. На смену кавалерии выдвигалась 379‐я стрелковая дивизия. Ей предстояло, произведя смену частей 82‐й кавалерийской, с 7.00 утра 8 декабря перейти в наступление в направлении Жуково и уничтожить противника в районе Завидово, Спас-Заулок, а к исходу дня выйти на линию Октябрьской железной дороги. Соответствующий приказ был издан штабом дивизии полковника Владимира Афанасьевича Чистова в 20.00. Сначала действовать предстояло двумя полками: 1253‐м и 1255‐м стрелковыми. Третий полк, 1257‐й, еще не прибыл даже в район расположения штаба, в Марьино[743].

Подводя итоги двух дней боев южнее Московского моря можно констатировать, что в целом они не принесли желаемого результата. Конечно, сказалось то, что бои вели либо ослабленная пехота (185‐я стрелковая и 107‐я мотострелковая дивизии), либо части кавалерии, сформированной по «облегченному» штату (82‐я кавалерийская дивизия). Но наверняка имелись и существенные недостатки в организации боя и налаживания взаимодействия между родами войск. Пример: удар гвардейских минометов по своему 280‐му стрелковому полку.

Это неумение взаимодействовать сказалось и в том, что не был достигнут эффект от применения танков, пусть и не в большом количестве. Про танки пишут немцы, да и наши документы говорят о том, что они применялись активно. Так, экипаж сержанта В. А. Брюкалова «ходил пять раз в атаку в д. Рябинки, проявил исключительную храбрость, несмотря на сильный противотанковый огонь стойко и храбро громил врага. Уничтожил 3 пушки противника и один пулемет»[744].

Нельзя сбрасывать со счетов и то, что противник не просто умело действовал в обороне, но и демонстрировал стойкость и решительность в стремлении удержать позиции. За это войска удостоились благодарности командующего 3‐й танковой группой, который посетил штаб 36‐й дивизии в середине дня. В заключение генерал Рейнгард «подчеркивает, что важнее вести бой до последнего выстрела, а затем взорвать оружие, чем пытаться отступить раньше с исправным вооружением»[745].

На левом фланге

7 декабря на участке левофланговой группы произошли определенные изменения в положительную для наших войск сторону. Уже утром удалось достигнуть успеха на ее правом фланге.

«24 КД к рассвету 7.12.41 внезапным налетом овладели АЛЕКСАНДРОВО, КОПЫТОВО, оттеснив части пр‐ка в южном направлении. Захвачено: 1 ор. ПТО, 3 миномета, 2 мотоцикла, 2 пленных, убито и ранено 25 человек пр‐ка.

Командир дивизии решил: с утра 8.12.41, продолжая наступления в общем направлении на БОГДАНОВО, выйти в тыл РОГАЧЕВСКОЙ группировки пр‐ка, помогая 923 СП овладеть ВАСИНО (правильно: Васнево – Прим. автора[746].

Подразделениями, которые внесли решающий вклад в успех операции, командовал старший лейтенант Ф. А. Чуев.


Боевые действия в районе Рогачевского оборонительного узла.


«7.12.41 г. тов. ЧУЕВ, получив задачу сводным отрядом овладеть село АЛЕКСАНДРОВО и тем выйти во фланг Рогачевской группировке противника. Несмотря на большое численное превосходство и оборонительные сооружения противника в АЛЕКСАНДРОВО тов. ЧУЕВ умелым руководством и личным примером в ночном налете овладел АЛЕКСАНДРОВО, разгромил батальон противника. Противник бежал, оставив трофеи: мотоциклов – 5, минометов – 3, винтовок – 15, взяты пленные, давшие ценные показания. Лично тов. ЧУЕВ вывел из строя пулеметный расчет противника»[747].

Вслед за Александрово было захвачено и Копытово. В 13.00 ЖБД 14‐й моторизованной дивизии зафиксировал этот факт: «В течение утра противнику удалось взять на участке 53‐го пп (мот.) населенные пункты Копылово и Александрово»[748].

Накануне командование 24‐й кавалерийской дивизии подверглось сильному нажиму со стороны армейского начальства. Этот нажим имел своеобразные последствия. Вот как описывает решающую атаку на Александрово начальник политотдела 24‐й кавалерийской дивизии.

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука