Читаем Битва за Клин полностью

Судя по ЖБД нашей дивизии, 1174‐й стрелковый полк при поддержке 1‐го дивизиона 916‐го артиллерийского полка в течение всего дня вел лишь огневой бой с противником, занимавшим Воронино. Аналогичным образом 1172‐й стрелковый полк действовал против Ширяево[1058]. Однако немцы зафиксировали активность наших войск в ночные и утренние часы. В 2.30 было отбито нападение на южную часть Воронино. В 5.15 на участке 3‐го батальона 11‐го пехотного полка «незначительное вторжение противника урегулировалось в контратаке»[1059]. В 8.00 была отбита атака силой в роту на Ширяево. «В 8.30 смог быть отражен вражеский удар силой роты на южную часть Воронино (стык между 11‐м пп (мот) и 53‐м пп (мот))» [1060]. В дальнейшем об атаках на эти пунктах с востока противник не сообщает и только отмечает усиление артиллерийского огня по Воронино. Поэтому запись в журнале 348‐й стрелковой дивизии следует понимать буквально: в дневные часы ее частями атака действительно не велась.

Но зато были попытки наступления со стороны 371‐й стрелковой дивизии. Вот как развивались события на ее фронте по данным 14‐й моторизованной дивизии:

«В 11.30 доложено о вражеском выходе на исходные позиции между Мужево и Бирево, нужно ожидать атаку против северного фланга дивизии.

Все донесения о противнике передаются постоянно боевой группе Хаузера, которая для помощи 14‐й пд (мот) выведена на исходные позиции западнее Воронино»[1061].

Здесь речь идет не о всей немецкой танковой группе, которая накануне ликвидировала наш прорыв западнее Клина. Часть ее была переброшена в южном направлении в полосу 7‐й танковой дивизии. Но и того, что немцы здесь имели, наверняка хватило бы для ликвидации прорыва Лутосненского рубежа частями 348‐й стрелковой дивизии, если бы он состоялся. В течение дня никаких прорывов на участке 14‐й моторизованной дивизии не состоялось, и эта танковая группировка врага оказалась невостребованной.

Боевые действия на рубеже Лутосни.

Вот как развивались события днем.

«В 12.45 обнаружен выход врага на исходные позиции в лесу 800 м севернее Воронино. Туда маршируют также новые колонны с севера. При Слободе и Рогатино стоят вражеские огневые позиции с направлением стрельбы на запад.

12.15 налет пикирующих бомбардировщиков на вражеские исходные позиции восточнее Воронино»[1062].

И, наконец: «В 15.15 атака на Селюхино, силой двух рот, артиллерийская поддержка у врага усилилась, однако, пехота без особенного атакующего порыва.

В 15.50 14‐й сап. б-н (мот) может доложить, что атака отбита главным образом артиллерийским огнем. Враг отводится в лес севернее Сестры» [1063].

А вот в итоговой оперативной сводке № 5 371‐й стрелковой дивизии «1231 сп в течение ночи неоднократно отражал контратаки противника и под усиленным пулеметным, минометным и артогнем был вынужден отойти оставив д. Селюхино, Плюсково, занял исходное положение по северному берегу р. Лютенка»[1064].

Понятно, что деревни пришлось «оставить», иначе невозможно было бы далее объяснить, почему не произошло кардинального изменения обстановки на фронте дивизии в результате такого крупного успеха, каким он был бы в случае овладения этими пунктами. Это отсутствие больших достижений гораздо проще объясняется тем, что ни Селюхино, ни Плюсково никогда не захватывались (это, конечно, не исключает кратковременного проникновения туда мелких групп атакующих).

Еще раз надо пояснить, почему автор здесь больше доверяет немецким источникам: захват и длительное удержание Селюхино и Плюсково означали бы полный крах немецкой обороны на Лутосне. Но этого не произошло ни 12 декабря, ни ранее, о чем мы можем судить хотя бы по документам той же 348‐й стрелковой дивизии. Следовательно, надо верить скорее немцам, чем штабу дивизии Чернышева.

Сразу надо сказать, что в той же сводке приведены столь же сомнительные сведения о положении 1233‐го стрелкового полка, который якобы вышел в лес, что южнее Белавино[1065]. Тем самым он должен был если и не перерезать, то держать под этой угрозой важнейшие немецкие коммуникации. Очень странно, что немцы не заметили появления в своем тылу двух батальонов (один оставался на рубеже р. Лютенка). Конечно, можно было сидеть в лесу и ничем себя не проявлять. Но зачем тогда было прорываться в этот лес через шоссе? А вскоре надо было совершать этот прорыв в обратном направлении, поскольку 1233‐й стрелковый полк «отметился» боями за Майданово[1066], которое находится значительно севернее шоссе, хотя проще было наступать на юго-восточную окраину Клина. Наиболее простое объяснение этим странным маневрам такое: их вообще не было.

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука