Читаем Битва за Клин полностью

Враг атакует сильной разведывательной группой из Меленки на Мякинино и пытается пробить передний край обороны. Эта атака отражена на передовой оборонительной линии»[1079].

Отказ немцев от танковой атаки на Ельцово понятен. Проводя контрудар, они и так не ставили глубоких задач (ведь даже Ельцово находилось не очень далеко от их переднего края). А поскольку опустились сумерки, продолжение наступления грозило всякими неожиданностями. Риск потерять в темноте последние оставшиеся машины был велик. Немецкой пехоты было мало, и она не смогла бы обеспечить их безопасность. Ее нехватка не позволяла закрепить за собой захваченные позиции. Этого и не планировалось, поскольку противник собирался продолжить свое отступление, и целью всех его действий было создание благоприятных условий для этого маневра. Кроме того, танки израсходовали свои боеприпасы[1080].

В конечном счете «1170 сп после отражения контратаки с танками противника окопался на зап. окраине Ельцово, перегруппировался с целью совершения маневра в направлении Ельцово, Опритово, Клин»[1081].

7‐я танковая дивизия выразила недовольство результатом этой операции, считая, что противнику можно было нанести более тяжелые потери. В качестве причин относительной неудачи было названо позднее время начала атаки[1082]. Танки появились на месте довольно рано, и действительно непонятно, почему атака началась лишь во второй половине дня. Возможно, немцы заметили подготовку нашей атаки и решили выждать ее начала, чтобы произвести свой удар в более благоприятных условиях. Это подтверждает донесение нашей бригады.

«1. Противник после овладения д. Соколово активности не проявлял, ведя минометный и пулеметный огонь по западной окраине деревни Ельцово и зап. опушке леса что западнее Соглево. Методичным огнем он стремился к подавлению, организуемому составом 3 батальона и остатками подразделений 1‐го и 2‐го б-нов атаки на его оборонительные позиции в д. Соколово.

2. В 13.50 12.12.41 г., связавшись с соседом справа, при договоренности в части общей атаки, бригада снова переходит в наступление с целью овладеть Соколово, Мякинино, Клинково…

4. Перед фронтом бригады ранее действовал 4 мотополк 6‐й т. д. пр‐ка.

В условиях боя на рубеже Меленки – Соколово – Клинково уже действует усиленный другими частями противник.

В 15.15 противник в атаке применил 6 танков на дер. Ельцово и 13 на дер. Соколово. Боевые порядки бригады и сосредоточение резервов и КП с 14.00–15.00 подверглись бомбардировке 5‐ю самолетами.

5) После отхода из Меленки – Соколово 1‐й б-н собран на 80 % при соответствующем вооружении, 2‐й б-н собирается и приводится в порядок»[1083].

В заголовке этого донесения стоит время 14.40, но поскольку далее следует описание событий, произошедших после 15.00, отправлено оно было значительно позднее. Видно, что документ не всегда последовательно излагает события. Можно отметить, что командование бригадой заметило изменения в стане врага, но еще не поняло, что оказалось перед частями 7‐й танковой дивизии, имея полк 6‐й танковой только на левом фланге.

Как видим, в донесении бригады присутствуют два десятка немецких танков, которые и были у противника. В ходе мощной контратаки врага передняя линия наших войск рассыпалась, и два батальона пришлось собирать и приводить в порядок. Поэтому успех противника не может быть оспорен. В этих условиях потери бригады (убито 36 человек и 76 ранено[1084]) не кажутся очень большими, и заявление немцев, насчитавших только на одном участке 90 убитых, выглядит преувеличением. Однако надо помнить, что под удар попала и соседняя 348‐я стрелковая дивизия, потери которой были значительно большими, чем потери 29‐й бригады.

Немцы также понесли (по их меркам) серьезные потери. В 6‐м стрелковом полку было убито два унтер-офицера и 13 рядовых, а ранено два офицера, семь унтер-офицеров, 52 рядовых. один рядовой пропал без вести. При этом указано, что данные собраны не по всем подразделениям[1085]. На следующий день в ЖБД 7‐й танковой дивизии появляется запись: «Как только сегодня стало известно, 6‐й сп имеет за два последних дня большие потери: 11.12. – 54, а 12.12–62 павших»[1086].

Кроме того, успех дался немцам не без потерь бронетехники. Согласно донесению политотдела штаба 29‐й стрелковой бригады, «в 20.00 час. 12.12.41 г. артдивизион 57‐мм пушек отбил атаку колонны 8‐ми немецких танков, три из которых были подбиты батареей л-та Рожкова, остальные повернули обратно»[1087].

Сообщение о немецком контрударе присутствует и в ЖБД 348‐й стрелковой дивизии. Здесь события тоже изложены без соблюдения хронологической последовательности.

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука