Читаем Битва за Клин полностью

При зимних холодах условия для сохранения жизни раненых резко ухудшаются даже при идеальной работе медицинских служб. Ведь любое промедление с эвакуацией раненых с поля боя может иметь роковые последствия. Верхнюю границу диапазона можно оценить, проанализировав данные по братским могилам в Клинском, Конаковском и Дмитровском районе. Исключив из списков захоронений погибших в ноябре (и ранее), а также во второй половине декабря (и позднее) можно получить цифру в 9,2 тыс. человек. Она получается, если всех безымянных погибших считать павшими в период с 6 по 15 декабря. Понятно, что среди этих людей есть убитые и в период оборонительных боев. Речь идет примерно о 75 % от общего числа похороненных. Среди оставшейся четверти примерно 400 человек погибло в ноябре. Взяв эту цифру за основу, получим, что среди неизвестных еще 1200 погибли при обороне. Тогда общая цифра погибших при наступлении составит 8 тыс. человек.

Немецкие потери известны не для всех соединений, а когда такие данные есть трудно выделить в них сведения за интересующий нас период, поскольку границы его диапазона, естественно, не совпадают с теми датами, когда было принято подавать соответствующую отчетность. Поэтому в основном можно опираться только на среднесуточную величину потерь.

Так, в 14‐й моторизованной дивизии на 16 ноября числилось 11299 человек, а на 20 декабря 1941 г. – 9212 человек[1261]. Если исключить период оперативной паузы с 29 ноября по 2 декабря, то ежедневные потери составят 67 человек. Следовательно, в период с 6–15 декабря дивизия потеряла 670 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. В 1‐й танковой дивизии на 1 декабря было 8771 человек боевого состава, а на 21 декабря – 7056. Следовательно, среднесуточные потери составляют 86 человек. Дивизия генерал-майора Крюгера вступила в бой под Клином только 8 декабря и могла потерять здесь до 16 декабря 688 человек.

Естественно, потери в ходе оборонительных боев в окрестностях Клина никак не могли превысить те, что были понесены в период второго этапа немецкого наступления на Москву. Для 1‐й танковой дивизии это 1,7 тыс. человек, а для 14‐й моторизованной – 2,1 тыс. Но кроме них воевали еще несколько немецких соединений.

Немецкое кладбище в центре Клина.

36‐я моторизованная в период 6–15 декабря потеряла 536 человек. Из них 105 убитыми[1262]. Но, как мы знаем, в ее составе временно оказались строительные батальоны. О них вообще ничего не известно.

Чтобы как‐то оценить общие потери немцев, округлим полученные для этих трех дивизий до 700, и будем считать, что 2‐я и 7‐я танковые дивизии теряли по столько же. За потери 900‐й учебной бригады возьмем половину этого числа. В итоге такой грубой оценки мы получим общаую сумму урона врага –3850 человек.

Насколько верна эта оценка? Близкая к этой цифра уже называлась. Но она относилась только к потерям противника при прорыве из Клина. И, скорее всего, основной урон враг понес именно там. Больше нигде на протяжении всей операции крупная немецкая группировка не оказывались в столь сложном положении. В основном итогом боев было вытеснение противника с оборонительных позиций. Были окружения только небольших подразделений. Но и потери при этом могли быть тоже небольшими.

Поэтому утверждения отчета 30‐й армии о том, что в ходе нашей наступательной операции немцы потеряли 18 тыс. человек[1263] убитыми и ранеными, представляет собой явное преувеличение и никак не корреспондируется с называемой самой же армией цифрой урона немцев при их прорыве из города. Такой вывод можно сделать из того простого соображения, что наступающий чаще теряет в разы большие, чем обороняющийся. Однако, как видим, заявленная цифра немецких потерь превышает урон наших частей (около 16 тыс. человек).

Согласно проведенной оценке, потери наших и немецких войск относятся с некоторой натяжкой как четыре к одному. «Нормальное» соотношение при наступательном бое: три к одному. Учитывая спешку, в которой готовилась наступление, уровень подготовки войск и сложные погодные условия нужно признать, что такое соотношение потерь выглядит совсем не так удручающе, как кажется с первого взгляда.

К сожалению, по убитым это соотношение, скорее всего, значительно хуже. Наши войска находились в более сложных условиях с точки зрения оказания помощи раненым на поле боя и их эвакуации. Немцы, наоборот, оборонялись в населенных пунктах, которые иногда удерживали длительное время. Поэтому первая медицинская помощь часто оказывалась у них не в чистом поле, а в теплом помещении. Если принять соотношение между убитыми и ранеными у немцев один к трем или один к двум, то получим число их убитых 1000–1300 человек. Тогда соотношение наших и немецких потерь составит восемь или шесть к одному.

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука