Читаем Битва за Новороссию полностью

Но самым знаменитым экс-петлюровцем на службе советской литературе был Владимир Сосюра. Совсем молодым мальчишкой он дослужился до бунчужного – по-нынешнему, сержанта. Потом вместе со своим командиром – атаманом Волохом перешел к красным. Как утверждал впоследствии, по убеждению. А дальше пошло-поехало – поэмы про Мазепу вперемешку с поэмами, восхваляющими советскую власть. От перенапряжения и внутренней раздвоенности чуть не сошел с ума. Даже сидел в харьковской “дурке”. Несмотря ни на что, оставил очень талантливую книгу “Третья рота” – о своих приключениях в 1918—1920-м годах. Советую почитать – замечательно описано, как петлюровцы расстреливали пленных. Вышла книжка уже при независимости. В советское время цензура не пропускала ее из-за натуралистических сцен»[155]. О Сосюре стоит добавить, что у него, как у большинства украинских «письменников» 1920—1930-х годов, «пролетарский интернационализм» сочетался с махровым национализмом. С одной стороны, петлюровская школа, а с другой – в советском агитпропе хорошие оклады. «Советский писатель» был по своему материальному положению, привилегиям и почестям чем-то вроде графа при царизме. И не только по отношению к рабочим и крестьянам, но и к врачам и инженерам.

И вот Владимир Николаевич тайно пишет поэму «Мазепа», ну а параллельно выдает «на гора» поэмы: «ГПУ», 1928 г.; «Днепрогэс», 1931 г.; «Олег Кошевой», 1943 г.

Хотя Сосюру периодически поругивали в газете «Правда» за национализм, он в 1948 г. получает Сталинскую премию 1-й степени, в 1963 г. – «Госпремию УССР им. Шевченко», два ордена Ленина, ордена Красного Знамени, Трудового Красного Знамени и т. д. Короче, иконостас во всю грудь.

Опять обратимся к Олесю Бузине: «Служил в молодости у Петлюры и автор фильма “Щорс” кинорежиссер Довженко. Попал в плен к красным. Но те его не съели и не порезали его кожу на кобуры для наганов, а выучили на “кiномитця”. Выучили так славно, что в разгар голодомора снял классический фильм “Земля” – о сытых наглых кулаках, убивающих на селе коммунистов. В действительности все было наоборот. Но Довженко предпочитал этого не замечать – жить же надо было! Числился он и по Союзу писателей – как автор сценариев»[156].

Добавлю от себя. Довженко в чине сотника «Чёрных гайдамаков» в начале 1918 г. участвовал в штурме киевского завода «Арсенал» и убивал рабочих. Позже он снимет фильм «Арсенал». В конце 1918 г. Довженко был взят в плен красными, но его спасли от расстрела друзья боротьбисты.

Известно, что в начале 1919 г. Довженко был у Петлюры, затем у атамана Удалого. В августе 1919 г. в Житомире арестован чекистами и опять спасен боротьбистами.

Довженко покровительствовал один из лидеров боротьбистов Александр Шумский. Но о нем и боротьбистах мы поговорим позже.

А пока Довженко делает карьеру: в 1926 г. он режиссер-сценарист Одесской киностудии, а с 1929 г. – Киевской киностудии.

На Довженко постоянно сыпался град наград и почестей: 1941 г. – Сталинская премия 1-й степени, 1949 г. – Сталинская премия 2-й степени. В 1957 г. Киевской киностудии художественных фильмов присвоено имя Довженко.

Тем не менее Довженко постоянно подвергался критике за неумеренный национализм. И, замечу, не без оснований. Но ему все сходило с рук. Ряд авторов считали, что это было следствием сотрудничества Довженко с «органами», где он имел псевдоним Запорожец. Материалы об этой стороне деятельности Довженко до сих пор засекречены СБУ.

Возможно, читатель, немного знакомый с особенностями начала ХХ века на Украине, решит, что вся интеллигенция малороссийских губерний была целиком и полностью на стороне головного атамана Петлюры. Увы, в ряды петлюровских бандформирований вступило менее 3 % (по подсчетам автора) образованных людей, проживавших к 1917 г. в малороссийских губерниях.

Ну а кто сомневается, пусть почитает воспоминания петлюровцев, вышедшие в Киеве 31 августа 1919 г., – «Это чужой город, но когда-нибудь он будет наш».

Увы, именно большевики сделали русский Киев «самостийным». Большевики отвергли Турбиных, им был нужен Василиса[157].

Чтобы проводить украинизацию, большевики взяли на службу и далеких от литературы петлюровцев.

Возьмем, к примеру, Юрко Тютюнника. Образование – один (!!!) класс церковно-приходской школы. К 1917 г. служил в чине унтер-офицера. Летом 1917 г. стал членом Центральной рады, требовал немедленной полной независимости Украины от России.

Из воспоминаний Юрко: «Вогнать нож в сердце России немедленно, даже не считаясь с непосредственными последствиями этого для нас – такое было желание. Разве можно получить из человеческой души большую ненависть? В стихийной ненависти к России была наибольшая сила нашей революции».

В декабре 1918 г. Тютюнник переходит на сторону Петлюры. В его армии Юрко стал «генерал-хорунжим».

Перейти на страницу:

Все книги серии Выбор России

Битва за Новороссию
Битва за Новороссию

Как Дикая степь стала цветущей Новороссией – главным индустриальным и сырьевым регионом нынешней Украины? Кто освоил этот огромный край? Цари, полководцы и инженеры, использовавшие все ресурсы Российской империи? Или имела место спонтанная колонизация степи запорожскими казаками и беглыми украинскими крестьянами?Что представляло собой население Новой России в начале ХХ века? Как и почему большевики проводили «украинизацию» Новой России и к чему это привело? Были ли события 2014 года неизбежным финалом эволюции Украинской державы или имелась альтернатива? Что ждет Новороссию в ближайшей перспективе?Об этом и многом другом рассказано в книге историка Александра Широкорада «Битва за Новороссию».

Александр Борисович Широкорад

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература