Читаем Битва за Новороссию полностью

В Москве не хотят перекрывать Керчь-Еникальский канал, чего как огня боятся украинские финансисты и олигархи. Если ЕС распространит эмбарго на Керченский порт, то тогда руководство Керченского порта не сможет наложить запрет на вход иностранных судов стран Запада в акваторию Керченского порта. А без перехода через акваторию невозможен проход через канал.

Декабрь 2014 г. – Украинские войска концентрируются около крымского перешейка.

А почему бы и нет? Морская и воздушная блокада Крыма давит полуостров. Морские порты, судостроительные и судоремонтные заводы с марта бездействуют и готовятся к закрытию.

Поражение Новороссии произведет гнетущее впечатление на пророссийских крымчан и подстрекнет украинских экстремистов, пока затаившихся на полуострове. Беспредел могут начать татары. И пошло-поехало…

Русский народ добрый, но бросать деньги на ветер не склонен, тем более финансировать затеи своих врагов. Народ готов отдать многое, чтобы население Крыма было счастливо. Но отдавать миллиарды рублей, чтобы Крым стал резервацией «а ля Абхазия»? Почему над Крымом летают, как хотят, западные авиалайнеры и платят за это… Киеву? В Симферополе они садиться не хотят, так не пора ли такие авиакомпании спросить: «Нельзя ли для прогулок подальше выбрать закоулок».

Киев устроил Крыму блокаду и не признает российский Крым российским. Ну, если они не признают российским Керчь-Еникальский канал, построенный русскими в 1874 г., то пусть роют себе канал Мариуполь – Одесса.

Русский народ был рад приютить сотни тысяч жителей Донецкой и Луганской областей, чтобы они пережили недели войны и вернулись в Новороссию с гордо поднятой головой. Но спрашивал ли Кремль, хочет ли население РФ вечно (!) кормить и благоустраивать миллионы беженцев, давая прекрасный повод Киеву заселить приграничные области западэнцами, фанатично ненавидящими россиян?

Мы уже полгода видим по телевизору, как банды националистов убивают, жгут заживо, бомбят с воздуха мирных русских людей только за то, что они хотят сохранить свой язык, свою историю. Бывший министр обороны Гелетей милостиво разрешил им разговаривать по-русски в кругу семьи, а на службе – только по-украински.

Риторический вопрос, что делали Англия и США, когда где-то начинали убивать их соотечественников? В XIX веке туда отправляли броненосцы и морскую пехоту. Теперь роль броненосцев исполняют крылатые ракеты и беспилотники.

В марте – апреле ликвидация хунты и неонацистов в Новороссии и даже в Центральной Украине могла пройти быстро и малокровно.

К осени 2014 г. ситуация кардинально изменилась. Украинская армия усилилась более чем на порядок. (В феврале – марте это был набор деморализованных и почти неуправляемых частей.) Украинские и западные СМИ сумели «промыть мозги» большей части населения Центральной и Западной Украины. Запад ведет активную поставку оружия (в основном советского производства) Украине и послал туда не менее шести тысяч советников и бойцов частных армий.

В такой ситуации введение российских войск на территорию Украины чревато большими потерями и политическими рисками.

К сожалению, мышление наших руководителей как до 1991 г., так и после лишено гибкости и способности к импровизациям. Они или лезут напролом, как, например, в Афганистане, посылая туда все новые и новые части и получая обратно тысячи цинковых гробов. Или ограничиваются охами и ахами, как в 1998–1999 гг. во время бомбежек Югославии.

Жаль, что тогдашние товарищи и нынешние господа забыли пионерскую песню – «Нормальные герои всегда идут в обход».

Афганские моджахеды имели базы в Пакистане и получали поддержку исключительно через Пакистан[206], в том числе оружие и советников США и Англии.

Вместо того чтобы гробить советских солдат в Афганистане, наши геронтократы могли поставить достаточное количество вооружения Индии, в том числе РСЗО «Смерч», новейшие танки, истребители и т. д. А в случае концентрации американских авианосцев в Индийском океане, у берегов Индии могли оказаться советские атомные подводные лодки с крылатыми ракетами, а на индийские аэродромы сесть 4–5 полков морской ракетоносной авиации, ну и несколько полков истребительного прикрытия.

Удар индийской армии заставил бы Пакистан навсегда забыть о помощи моджахедам.

Впрочем, необязательно было доводить дело до войны в Индостане – пакистанское руководство вполне могло просчитать риски «индийского варианта» и «перекрыть моджахедам кислород».

Сейчас у России тоже есть возможность нанесения США ответного «асимметричного удара». Надо лишь исправить историческую несправедливость и вновь сделать Персидский залив персидским.

США давно угрожают Ирану. Так, глава комитета начальников штабов вооруженных сил США Мартин Демпси открыто заявил: «Американский военный удар может стереть с лица земли ядерную программу Ирана. Я хочу, чтобы руководство исламской республики это понимало».

Перейти на страницу:

Все книги серии Выбор России

Битва за Новороссию
Битва за Новороссию

Как Дикая степь стала цветущей Новороссией – главным индустриальным и сырьевым регионом нынешней Украины? Кто освоил этот огромный край? Цари, полководцы и инженеры, использовавшие все ресурсы Российской империи? Или имела место спонтанная колонизация степи запорожскими казаками и беглыми украинскими крестьянами?Что представляло собой население Новой России в начале ХХ века? Как и почему большевики проводили «украинизацию» Новой России и к чему это привело? Были ли события 2014 года неизбежным финалом эволюции Украинской державы или имелась альтернатива? Что ждет Новороссию в ближайшей перспективе?Об этом и многом другом рассказано в книге историка Александра Широкорада «Битва за Новороссию».

Александр Борисович Широкорад

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература