Читаем Битва за Новороссию полностью

А на случай внезапных бомбардировок Ирана со стороны США и Израиля туда следует доставлять оружие не в ящиках, а в качестве матчасти воинских частей, как и на Кубе в 1962 г. То есть в Иран должны прибыть дивизионы зенитных ракет С-300 и «Бук» в полном составе, немедленно развернуться в полную боевую готовность и уже потом начать переучивание иранских расчетов. Так было на Кубе, а позже – в Северном Вьетнаме и Египте. В случае налетов иностранной авиации российские расчеты должны действовать соответственно, опять же, как в Севером Вьетнаме и Египте, где советские расчеты сбили многие десятки американских и израильских самолетов.

Разница между «Анадырем» и «Анадырем-2» еще и в том, что Иран, в отличие от Кубы, может полностью оплатить все поставки военной техники.

Ну и последнее. Перед Кубинским кризисом отношения между США и СССР накалились из-за возведения защитных сооружений между Западным и Восточным Берлином и подготовки американцами вторжения на Кубу. Затем Хрущев сыграл на обострение, доставил на Кубу ракеты. Обе страны не захотели начинать термоядерную войну и пришли к разумному компромиссу. СССР убрал ракеты средней дальности и бомбардировщики Ил-28 с Кубы, а почти все остальное вооружение передал кубинским вооруженным силам. США обязались не нападать на Кубу и пообещали потихоньку убрать баллистические ракеты «Тор» и «Юпитер» из Турции, Италии и Англии. Все свои обещания обе стороны сдержали. После окончания Кубинского кризиса отношения между США и СССР существенно улучшились.

Сейчас, в конце 2014 г., наступил момент истины. В первом варианте Россия сохранит Малороссию и даст понять США и НАТО, что на любой их агрессивный шаг РФ примет адекватные меры. Если в небе Украины появятся боевые самолеты НАТО, то российские ПВО примут меры по защите братского русскоязычного населения.

Во втором варианте, в случае потери Новороссии, украинские войска, поддержанные НАТО, уже весной 2015 г. могут вторгнуться на территорию России. Украинские военные с мая 2014 г. грозятся силой вернуть Крым, а ряд политиков правого толка предлагали начать боевые действия в Белгородской и Ростовской областях.

США нарушили уже много международных договоров и вышли из американо-российского договора по ПРО. Пора бы РФ давно выйти из договора о нераспространении ядерного оружия, чтобы дать возможность нашему правительству в любой момент начать поставки тактических боеприпасов нашим союзникам, пускай даже временным.

И это не моя выдумка, а Госдепартамента США. Еще в начале 50-х годов ХХ века США заключили тайное соглашение с ФРГ, Италией, Японией и рядом других государств о поставках американских тактических ядерных боеприпасов армиям, флотам и ВВС оных стран в «угрожаемый период».

Самое интересное, что дело не закончилось подписанием бумажки. В этих государствах были закуплены или созданы собственные системы ядерного оружия. Мало того, были сформированы специальные части, задачей которых было ведение ядерной войны с СССР. Регулярно проводились учения, но с использованием обычных ВВ. А конкретное применение спецбоеприпасов военные этих стран наблюдали на американских ядерных полигонах.

Сведения о формировании ядерных сил в неядерных государствах уже в конце 1950-х – начале 1960-х годов просочились в СМИ. Материалы о них со ссылкой на западные источники регулярно публиковались в советских военных СМИ, как-то: газете «Красная звезда», журналах «Зарубежное военное обозрение», «Морской сборник» и др.

Правительства США, ФРГ, Италии, Японии и других стран признавали существование таких сил и никогда официально не опровергали их наличие.

У РФ есть и иные способы урезонивания США и Западной Европы.

Ну а если Правительство РФ, подобно советскому Политбюро, не рискнет применить или даже угрожать Западу «асимметричной мерой»? Тогда у ополчения Донбасса останется один выход – обзавестись «длинной рукой», дабы наказать киевскую хунту.

Киев навязал Донбассу страшную войну. Баллистические ракеты, авиация и артиллерия хунты разрушают Донбасс, а ополченцы, обороняясь, вынуждены делать то же самое. А в Киеве и Львове ликуют толпы националистов, скандируя: «Кто не скачет, тот москаль», «Москаляку на гиляку» (тащи русского на виселицу).

Наказывать надо их, а не несчастных жителей Авдеевки или Песок. Для начала «скачущих» следует ударить по карману, то есть приступить к разрушению транспортной и энергетической инфраструктур Украины. С учетом бардака, творящегося на Украине, сделать это совсем не трудно. Достаточно пары ударов по военным объектам за линией фронта.

Перейти на страницу:

Все книги серии Выбор России

Битва за Новороссию
Битва за Новороссию

Как Дикая степь стала цветущей Новороссией – главным индустриальным и сырьевым регионом нынешней Украины? Кто освоил этот огромный край? Цари, полководцы и инженеры, использовавшие все ресурсы Российской империи? Или имела место спонтанная колонизация степи запорожскими казаками и беглыми украинскими крестьянами?Что представляло собой население Новой России в начале ХХ века? Как и почему большевики проводили «украинизацию» Новой России и к чему это привело? Были ли события 2014 года неизбежным финалом эволюции Украинской державы или имелась альтернатива? Что ждет Новороссию в ближайшей перспективе?Об этом и многом другом рассказано в книге историка Александра Широкорада «Битва за Новороссию».

Александр Борисович Широкорад

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература