Читаем Битва за Новороссию полностью

И плевать Василисе XXI века, что через двадцать лет его дети и внуки совершенно не будут знать русского языка, на котором тысячу лет говорили их предки. Они не смогут прочитать любовного письма своего прадедушки 16-летней девушке, которая стала их прабабушкой. Гоголь, Булгаков свои произведения писали по-русски, а кумир националистов Шевченко половину своих произведений и личный дневник тоже писал по-русски. Кстати, понемногу и украиноязычные творения Тараса Григорьевича подгоняют под новояз. Все архивы на русском языке. Внук Василисы не сможет узнать подлинную историю своего городка или уезда.

Ах, великий и могучий украинский язык существовал вечно! Враки! Казацкие атаманы, полковники и гетманы в ХVI – ХVIII веках писали только на русском языке. Чёрт с вами, назовите его суржиком, главное то, что сейчас василисы переводят их грамоты на новояз. Да иной раз выдают перевод за оригинал.

Что сделает Василиса в ближайшие 5 лет? Уровень жизни на Украине резко снизится, в Европу будут пускать только гастарбайтеров и олигархов. Но это Василисе не страшно – во всех грехах будут винить Россию и русскоязычных граждан Украины.

С Православной церковью Московского патриархата на Украине будет покончено. Василиса превратит ее в единую украинскую «соборную церковь», весьма близкую к униатам.

Видимо, и церковь, и вся «держава» перейдет с кириллицы на латиницу. Нет, это не мои фантазии. В Верховной раде уже зарегистрирован законопроект № 0104 «Об использовании латинского алфавита в украинском языке». Автор законопроекта утверждает, что «принятие этого закона позволит Украине быстрее интегрироваться в европейское сообщество и отвечает тенденциям мировой глобализации». Кстати, Молдова уже перешла на латиницу.

На самом деле переход на латиницу означает полный разрыв с прошлым всех народов Украины, то есть со старой культурой, менталитетом, историей, обычаями. Украина превратится в европейское захолустье с ультранационалистическим диктаторским режимом. Пусть даже при сохранении демократических декораций – выборов, парламента и т. д.

Вспомним, как в 1928 г. турецкий диктатор Ататюрк перешел с арабского письма на латиницу. Сделано это было не столько для сближения с Западом, сколько для искоренения идей османизма, то есть идей равенства всех национальностей в Оттоманской империи (интернационализма по-турецки). Взамен туркам навязали идеи ультранационализма (пантюркизм).

Великороссы и малороссы – сыны одного русского народа, неизбежно должны были стать врагами благодаря проискам ляхов, галицийских «пьемонтцев» и совковой интеллигенции. Точка невозврата – декабрь 1991 г., Беловежская Пуща.

Не только ультранационалисты, но и сам президент Порошенко открыто ратует за уничтожение Православной церкви на Украине. Несколько православных священников уже убиты или арестованы СБУ. Многих изгнали из своих приходов.

Тот же Порошенко одержим идеей создания «единой украинской церкви». Сейчас на Украине пять православных церквей. Однако вселенскими патриархами признана только одна Украинская православная церковь Московского патриархата, а все остальные считаются раскольными. Например, на Святой Афон могут ездить только священники УПЦ МП. Голубая мечта Порошенко объединить их все в единую хорошо управляемую им «национальную церковь», которая попросится под юрисдикцию Константинопольского патриарха.

Несколько упрощая ситуацию, можно сказать, что расправе над УПЦ МП Порошенко мешает только гражданская война на Украине. Украинские СМИ открыто пишут, что после «разгрома сепаратистов» президент займется Украинской православной церковью.

Что же делать России?

В 2014 г. у Путина был шанс вместо большого русофобского государства получить два – естественного союзника Новороссию и вторую Польшу на северо-западе Украины.

В марте – апреле 2014 г. не нужно было производить полномасштабный ввод войск на Украину. Там и так был полный развал. Законный президент Виктор Янукович и ряд руководителей Украины находились в России. Достаточно было послать на Юго-Восток «вежливых людей» и снабдить русскоязычное население оружием в достаточном объеме. Понятно, что, в отличие от Крыма, там бы пролилась кровь, но в меньших количествах, нежели сейчас.

Ну а потом можно было по соглашению с ЕС ввести миротворческий контингент между враждующими частями Украины. Через несколько месяцев линия прекращения огня превратилась бы в общепризнанную государственную границу. Где бы прошла граница? Да посмотрите карты в украинских СМИ 2000–2013 гг. – там они и обозначены с весьма небольшой разницей.

Операция в Крыму была проведена блестяще. Но создается впечатление, что в конце апреля – в мае в Кремле было решено кардинально изменить политику на Украине. Кремль признал Порошенко владыкой всея Украины.

Перейти на страницу:

Все книги серии Выбор России

Битва за Новороссию
Битва за Новороссию

Как Дикая степь стала цветущей Новороссией – главным индустриальным и сырьевым регионом нынешней Украины? Кто освоил этот огромный край? Цари, полководцы и инженеры, использовавшие все ресурсы Российской империи? Или имела место спонтанная колонизация степи запорожскими казаками и беглыми украинскими крестьянами?Что представляло собой население Новой России в начале ХХ века? Как и почему большевики проводили «украинизацию» Новой России и к чему это привело? Были ли события 2014 года неизбежным финалом эволюции Украинской державы или имелась альтернатива? Что ждет Новороссию в ближайшей перспективе?Об этом и многом другом рассказано в книге историка Александра Широкорада «Битва за Новороссию».

Александр Борисович Широкорад

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература