Битва за Псков. Апрель 1944

21. ЦАМО РФ, Ф.1684, Оп. 1, Д. 42.

22. ЦАМО РФ, Ф.3313, Оп. 1, Д. 18.

23. ЦАМО РФ, Ф.4400, Оп. 119799с, Д. 6.

24. ЦАМО РФ, Ф.7692, Оп. 199902, Д. 2.

25. NARAT-311 R-59.

26. NARAT-314 R-801.

27. NARAT-314 R-914.

28. NARAT-314 R-916.

29. NARAT-314 R-1247.

30. NARAT-312 R-931.

31. От батальона до армии. Боевой путь 196-й Гатчинской Кразно-знаменной стрелковой дивизии. Том 1. Куропатков Е.П., Сухенко И.П., Фролов С.С., Иванов В.П. М.: Академия исторических наук, 2007. 509 с.

32. Девяностая, «Ропшинская». ГП ИПК «Вести», СПб, 2006. Воспоминания ветерана 90-й сд Жирова Юрия Даниловича. http:// centralsector.narod.ru/arch/90sd/43.htm.

33. Хаупт В. – Группа армий «Север». Бои за Ленинград. 1941–1944 / Пер. с англ. Е. Н. Захарова. М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. С. 382. (За линией фронта. Мемуары).

34. Christoph Freiherr von Allmayer-Beck: Die Geschichte der 21 (ostpr./ westpr.). Infanterie-Division, Schild Verlag GmbH, Munchen, 1990.

35. Die Geschichte der 8 (oberschlesisch-sudetendeutschen). Infanterie-/ Jager-Division Hrsg.: Kameradschaftsbund der 8. Jg.Div., 1979, 356 s.

36. Egon Kleine, Volkmar Kuhn Tiger. Die Geschichte einer legendaeren Waffe 1942–1945. Flechsig, 2006. 417 s.

37. Hans Breithaupt. Die Geschichte der 30. Infanterie-Division 19391945, Podzun, Bad Nauheim, 1955.

Краткие выводы советского командования

Выводы по наступлению 31 марта – 8 апреля

В первый день операции советские войска успешно прорвали заранее подготовленный рубеж противника. Особенно успешны были действия 110-го ск, 46-я и 56-я дивизии которого смогли продвинуться на 4 км в глубину обороны. Значительную роль в этом успехе сыграли штурмовые батальоны, успешно взаимодействовавшие с артиллерией.

На основании этого успеха советское командование сделало следующие выводы:

1. Создание штурмовых батальонов с целью стремительной деморализации обороняющихся на всю тактическую глубину, не задерживаясь перед очагами сопротивления, на практике себя оправдало.

2. В основу стремительности действий были положены следующие элементы:

а) Подбор лучших бойцов и опытных офицеров.

б) Специальная тактическая подготовка по выработке смелых, инициативных, решительных действий и высокого темпа наступления.

в) Облегченность вооружения и одежды.

3. Четкое уяснение боевой задачи отделением, взводом, ротой, выдерживание направления в ходе движения от одного объекта к другим, гибкость управления на основе сигналов, твердо известным всему составу батальона. Движения командиров взводов, рот непосредственно в цепях.

4. Умело организованное огневое сопровождение и взаимодействие обеспечило успех штурмовых батальонов. Это было достигнуто совместным пребыванием артиллеристов с командирами батальонов и наличием в боевых порядков рот передовых артиллерийских НП, которые корректировали огонь, быстро засекая вновь появляющиеся ОТ и подавляя их.

5. Важную роль сыграло взаимодействие между штурмовыми частями и стрелковыми батальонами, которые на дистанции 300–400 м двигались за штурмовыми батальонами, добивали остатки гарнизонов, очищали траншеи и закрепляли занятую территорию (3, лл. 198–201).

Несмотря на успех первого дня наступления, развить его в последующие дни не удалось. Причин неудачи операции было много. В действиях стрелковых частей отмечалось неумение штабов обеспечить взаимодействие между родами войск в динамике боя в глубине обороны противника. Неспособность вести постоянную разведку и изучать тактические приемы немцев. В связи с этим войска не смогли преодолеть бронелинии в глубине обороны, что сказалось на итоге операции.

Отчет 67-й армии отмечает ряд недостатков в подготовке и боевых действиях войск. Вторые эшелоны стрелковых корпусов были введены в бой с опозданием (224-я сд 98-го ск в 12.00 на второй день, 18-я сд 110-го ск в 13.00 также на второй день), и, кроме того, не были достаточно обеспечены поддержкой артиллерии и авиации. Противник оперативно ввел в бой резервы, поэтому ввод в бой второго эшелона армии, 123-го ск, не оказал влияния на ход наступления. Постоянно вводя в бой свежие силы, немецкое командование к 8 апреля сосредоточило на участке советского наступления 27 батальонов. Действия пехоты противника поддерживали 42 артиллерийские, 45 минометных батарей и 9 шестиствольных минометов.

Значительная часть офицеров не умела организовать бой в глубине обороны противника. Занятые рубежи в противотанковом отношении закреплялись несвоевременно, 82-мм минометы и орудия прямой наводки подтягивались медленно, конкретные задачи им не ставились. Стрелки были недостаточно обучены борьбе с танками своими средствами.

Командир 18-й сд генерал Абсалямов Минзакир Абдурахманович.

Маневр частью командиров стрелковых рот, батальонов и полков использовался редко, ближний бой пехоты организовать часть командиров не умела. Инициатива по сохранению личного состава командирами проявлялась слабо, из зоны артналетов выводить свои подразделения они не умели.