Читаем Блистательные Бурбоны. Любовь, страсть, величие полностью

Весть о взятии Бастилии дала мощный толчок развитию крестьянского движения. Крестьяне вооружались вилами, серпами, громили помещичьи усадьбы, сжигали феодальные архивы, захватывали и делили помещичьи луга и леса. В начале августа крестьянские восстания охватили почти всю страну. Охваченные страхом дворяне бросали свои усадьбы и бежали в города, ибо крестьяне не только просто угрожали, но и готовы были привести свои угрозы в исполнение. Так, например, перед домом одного маркиза они построили виселицу и поклялись повесить всякого. кто будет платить ренту помещику, а также и самого помещика, если он предъявит такое требование.

Учредительное собрание, учитывая размах крестьянских восстаний, вынуждено было спешно заняться аграрным вопросом. Оно приняло ряд решений, в которых провозгласило полное уничтожение феодального режима. На деле же упразднились навечно только личные повинности и церковная десятина. Прочие феодальные повинности, вытекающие из держания крестьянином земельного участка, подлежали выкупу. Выкуп устанавливался и в интересах дворянства, и в интересах той части крупной буржуазии, которая усиленно скупала земли, принадлежавшие дворянству.

Напуганное инициативой народа Учредительное собрание 21 октября 1789 года приняло специальный закон о применении военной силы для подавления народных выступлений. На этом оно посчитало революцию законченной. Народ же считал реформы, проведенные Учредительным собранием, лишь началом революции. Крестьяне с 1790 года возобновили свои выступления. Они прекращали уплату феодальных поборов и налогов. Городская беднота оставалась такой же бесправной. Революция не улучшила ее положения, а нужда возросла. Среднее сословие оставалось по-прежнему отстраненным от политического руководства. В самом собрании политику большинства оспаривала небольшая группа депутатов, самым выдающимся из которых был Максимилиан Робеспьер. Он стремился установить власть новой аристократии.

На начальном этапе революции все классы и классовые группы, входившие в третье сословие, а именно: буржуазия, крестьянство и плебейство – были заинтересованы в сокрушении абсолютистского режима. Крестьянские восстания и «муниципальная революция» в городах закрепили победу, одержанную народом Парижа 14 июля 1789 года. Власть в стране перешла в руки буржуазии, которая заняла важные государственные посты. Национальная гвардия тоже находилась под руководством буржуазии, ее представители заседали и в Учредительном собрании.

26 августа 1789 года была принята Декларация прав человека и гражданина, явившаяся важнейшим документом Французской революции. Это отразилось в программном документе, принятом Учредительным собранием 26 августа 1789 года – Декларации прав человека и гражданина.

Декларация состояла из 17 статей. Первая из них гласила, что люди рождаются свободными и остаются таковыми на всю жизнь, и в правах они тоже равны. Этот тезис носил характер вызова абсолютизму с его догматами божественного происхождения монаршей власти.

В Декларации также провозглашались свобода личности, свобода совести, свобода слова, право на сопротивление угнетению.

В одной из статей Декларации провозглашалось священным право частной собственности. В этом сказывался буржуазный характер Декларации. Так как провозглашая право собственности священным, буржуазия опровергала 1‐ю статью документа – о равенстве людей в правах. Тем не менее эта статья имела и антифеодальное значение – она стремилась защитить крестьянскую и буржуазную собственность от феодалов.

В целом Декларация прав человека и гражданина 1789 года прозвучала как манифест революции. Она имела большое прогрессивное значение.

Декларация стала знаменем антифеодальных элементов других стран в конце XVIII – начале XIX века.

Самым популярным деятелем революции, не только в Собрании, но и в стране, первоначально был граф Оноре де Мирабо. Он воспитывался в богатой семье, получил хорошее образование, от природы имел литературный и ораторский дар и благодаря этому еще до революции приобрел шумную известность в Европе своими политическими выступлениями. Но быстрое нарастание революционной ситуации внушило Мирабо тревогу, и он в конце концов примкнул к правым.

Очень популярны в Учредительном собрании также были аббат Сийес, еще до революции примкнувший к третьему сословию, адвокат Ле Шапелье и Лафайет. Они относились к представителям крупной буржуазии, которых позднее стали называть партией «конституционалистов», и стали впоследствии практически руководящей силой Учредительного собрания.

Но крупной буржуазии было мало фактического господства, она хотела закрепить его и юридически. Через несколько дней после принятия Декларации прав человека и гражданина Собрание стало обсуждать проект, предлагавший установление имущественного ценза для избирателей, что противоречило статьям Декларации. В конце 1789 года эти антидемократические проекты приобрели законную силу.


Эммануэль Жозеф Сийес. Художник Ж.-Л. Давид


Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену