Ближневосточный фронтир. Израильское поселенчество: история и современность

Вот вся Эрец Исраэль дана сынам Израиля <…> Владыкой мира во владение вечное. И понятно, что никто не может изменить этого. И даже если найдется кто-то из сынов Израиля, кто захочет отдать части Эрец Исраэль неевреям, то совершенно очевидно, что он не может этого сделать, потому что Эрец Исраэль принадлежит всем сынам Израиля во всех поколениях, поэтому-то он и не может вести себя как хозяин и вернуть даже пядь земли Эрец Исраэль неевреям, потому что нет у него такого права. А подобное поведение <…> является полной противоположностью справедливости и честности.

А особенно когда речь идет о частях Эрец Исраэль, которые были даны Всевышним в качестве подарка, с доброжелательностью и милосердием и с явными чудесами <…>. Боже упаси отталкивать дар Всевышнего и возвращать части Эрец Исраэль неевреям…

Есть утверждающие, что возвращение территорий неевреям принесет мир. Однако невозможно, чтобы подобное поведение, находящееся в полном противоречии с Торой, принесло бы что-нибудь хорошее. И уж тем более невозможно, чтобы подобное поведение принесло мир. <…>

Напротив, когда ведут себя в соответствии с Торой и объясняют вежливо всем (включая неевреев), что поскольку Всевышний дал эти земли сынам Израиля в качестве дара и никто не может отменить этого – это и есть путь к настоящему миру!

Чтобы действовать в направлении достижения настоящего мира, надо вести себя по Торе, а Тора повелевает говорить правду. Разговаривая с неевреями, нельзя говорить им ложь во имя «дипломатии». Напротив, следует говорить им правду: <…> Всевышний даровал Эрец Исраэль сынам Израиля во владение вечное. Поэтому нельзя быть неблагодарными и не принимать подарка Всевышнего [48] .

Рассматривая приведенные выше высказывания, считанные из многих, в которых любавичский ребе коснулся данной темы, нельзя не признать, что религиозный прагматический подход его последователей в некоторых отношениях превосходит по степени радикализма и бескомпромиссности подход идеологических сторонников поселенчества из числа религиозных сионистов. В наше время в Иудее и Самарии практически нет поселений, в которых не было бы любавичских хасидов.

Еврейский религиозный прагматизм подразумевает самоотверженность и готовность рисковать жизнью ради достижения поставленных целей. В этой связи особо обращает на себя внимание активность бреславских хасидов. После того как 7 октября 2000 г. под давлением террора израильская армия покинула гробницу Иосифа в Шхеме (Наблусе), одно из важнейших святых мест иудаизма, и гробница была разрушена арабами, евреям было запрещено молиться там, вопреки особому пункту Норвежских соглашений, гарантирующему такое право. С тех пор бреславские хасиды упорно добиваются возвращения евреям права молиться на гробнице Иосифа. В рамках этой активности группы бреславских хасидов проникают в Шхем, вопреки попыткам израильской армии задержать их и вопреки попыткам арабских террористов совершать нападения на молящихся. Ни административные меры со стороны израильских властей (аресты), ни угрозы террористов не в состоянии отменить предписаний основоположника бреславского хасидизма, рабби Нахмана из Бреслава (1772–1810), сказавшего, в частности, что самым большим грехом он считает трусость, потому что все остальные грехи происходят от нее.