Блог «Серп и молот» 2014–2016

И теперь пора бы уже пересмотреть и суть реформ, которые проводил Косыгин. Совсем не то хотел Андрей Николаевич, что ему приписывают сегодняшние «экономисты». У меня пока только смутное подозрение, но, кажется, что включив механизм прибыли, Косыгин надеялся на неконтролируемую ЦК перенастройку промышленности в сторону группы В. К моменту косыгинских реформ экономика СССР уже валилась в пропасть. Процесс реставрации частнособственнического капитализма у нас вполне и в 60-х годах мог начаться. Не хватало только банкротства экономики, чтобы объявить о найденном лекарстве — «рыночных реформах».

Но ЦК Косыгина раскусил. Его реформа была свернута, фактически. От нее оставили только показатель прибыльности. Если судить даже по тому, что даже о смерти Андрея Николаевича было сообщено через три дня, чтобы Лёня Брежнев мог спокойно нажраться на свой день рождения и потом отойти от бодуна, то… Не очень «Косыгу» любили…

И вот этот чудовищный перекос в сторону производства средств производства начал убивать экономику СССР…

* * *

Меня часто спрашивают, неужели так всё было плохо в СССР? Неужели вы не хотели бы вернуться в ту страну?

И я уже устал повторять, что не нужно из меня делать антисоветчика. Даже в позднем СССР было… да невозможно даже сравнивать государство, в котором не было безработицы, с нынешней гнилью. Отсутствие одной только безработицы дает человеку свободу, немыслимую по нашим временам. А свобода — это для человека главное. Вас уже активно приучают к тому, что свобода — это фигня либероидная, главное — долг и ответственность. Ну, привыкайте…

Но вот вернуться в ту страну я не хочу. Смысл? Чтобы ишачить как папа Карло и потом опять оказаться в нынешнем дерьме?

СССР был обречен. Задолго до Горбатого. Спасти его мог только антиконтрреволюционный переворот. Но, во-первых, общество было отрезано напрочь от информации о настоящем социализме, социализме Сталина, поэтому сила, способная организовать этот переворот не могла появиться. Социализм, в нашем тогдашнем понимании, был именно то, что мы видели. Во-вторых, система политической полиции в СССР такой силе и не дала бы возникнуть, задавили бы в зародыше. Диктатура партии это вам не сегодняшняя рахитичная власть.

Фраза «ишачить, как папа Карло» у меня вырвалась не случайно.

Смотрите, на стадии индустриализации, резкое преобладание производства группы А оправдано безусловно. Правильно? Ведь нужно создавать промышленную базу. И после завершения индустриализации такое преобладание тоже оправдано, иначе расширенного производства группы В не будет. Но ведь именно для расширенного производства группы В и нужно преобладание группы А!

А если этот принцип внедрить в экономику с колоссальным перекосом, то получится эффект обратный. Преимущественный рост производства средств производства с несуразно большим отрывом от группы В убьет расширенное производство продукции потребления.

Почему? Да элементарно, Карл. Промышленность группы А высосет трудовые ресурсы из других сфер — это раз. Высосет не только количественно, но и качественно. Финансироваться же, в том числе в виде оплаты работников, эта категория будет тоже лучше! Иначе туда не пойдут трудовые ресурсы и группа А развиваться не будет. А на большую зарплату уйдут самые качественные кадры, остальная промышленность останется с тем, что похуже.

И второе — при таком перекосе группа А начнет высасывать финансы из экономики с огромной скоростью. Финансы государства — это не какие-то там безналы на счетах предприятий (привет «двухконтурной системе»), это средства, которые есть у государства (мы говорим о СССР, а не капитализме) на оплату труда граждан. Труд — источник всего. И государство не может ниоткуда получить средства, как только от граждан. А граждане ему отдадут эти средства только путем покупки продуктов потребления. Либо, как было при Сталине, в виде займов. Но занимать бесконечно не будешь, да займы и возвращать нужно. А как их возвращать, если населению нечего покупать и деньги в бюджет, из которого займы возвращаются, перестали идти? Помните, как Хрущев обломил народ с облигациями? Догадываетесь, в чем причина облома?

А раз деньги уходят в сферу, которая не дает гражданам продукты потребления, на оплату труда работников, которые не производят ни продукции потребления, ни услуг, того, на что зарплата и тратится, то какой выход?

Выход есть. Даже не один, а целых три.