Читаем Блог «Серп и молот» 2014–2016 полностью

Мне хватило бы по за глаза. Но мать одновременно с моим поступлением в институт заболела. И ей пришлось работу на ферме бросить. После выздоровления она уже только уборщицей в сельском магазине и сельсовете работала, уже на тяжелой работе не могла. И «поток» денежных средств на сберкнижку прекратился. Всё. Теперь, если мне с книжки отправлять деньги, то уже на брата и сестру ничего не останется. Я отказался от родительской помощи…

Немного в разных слоях общества мы жили с Кара-Мурзой и Кургиняном. Вам так не кажется?

* * *

Ладно, поступил в институт. Образование, конечно, бесплатное. И стипендия у советских студентов была. Аж 40 рублей. Но я почти никогда в меде этой стипендии не получал. Совкодрочеры!!! АУ! За четыре курса я получал эту стипендию наверно курса полтора. Я учился без стипендии.

Это нужно объяснить, чтобы… вантузом мозги уже давно пора прочищать некоторым гоминоидам.

Медицина — сфера непроизводственная. Такой она считалась в брежневятинском СССР, поэтому финансировалась по остаточному принципу. И если «работяга» возмущался невкусной пищей из больничной столовой, грязью в палатах, то…

Но сама больница хоть как-то финансировалась. А вот уже на студентах- «непроизводственниках» экономили безбожно.

Я поступил в институт, набрав 23 балла, проходной балл на лечебный факультет был — 20,5. Вот большая часть тех, кто набрал 20,5 баллов, стипендию на первом семестре получали, а я — нет! Прикольно?

Дело в том, что с оценкой «удовлетворительно» студент мединститута лишался стипендии. Даже если эта оценка была получена на вступительных экзаменах.

Нужно объяснить, как я получил «тройбан» на вступительных (опять же, в книге я про это писал, но расширю немного).

В школе я шел на золотую медаль. У меня после сельской восьмилетки было свидетельство с одними пятерками. Потом пошел в районную среднюю школу, там 9-ый класс — две четверки было — химия и английский. В десятом классе — химия уже только 5. Английский — только 4.

Годовые оценки к выпускным экзаменам — все 5, только английский — 4.

Четверку по английскому тоже нужно объяснить. Просто меня часть учителей в школе откровенно ненавидела. И не только англичанка. Ненавидели за дело, между прочим. Придурка любить не за что было. Если учитель на урок опаздывал на 2–3 минуты, то я уже успевал увести класс из здания школы… Только когда я сам стал оперативно-розыскной деятельностью заниматься, я понял, почему меня в Высшую школу КГБ начали сватать в десятом классе. Я тогда думал, что из-за того, что учился хорошо и спортсмен.

Последний выпускной экзамен в школе — сочинение. До сочинения я уже сдал английский, предпоследний экзамен, комиссии из районо на «отлично». Русский и литература — у меня стабильно с первого класса «отлично».

На сочинение пришла комиссия вообще зверская. Мне даже тему из трех предложенных не дали выбрать. Сунули что-то из Пушкина. Написал. «Отлично».

Моя сестра младше меня на 11 лет, но она мое то сочинение, пришпиленное на какой-то доске в школе еще читала. И ее классу учительница литературы Валентина Константиновна Калмыкова меня в пример ставила. Хвастун я, конечно, но, благо, хоть похвастаться есть чем.

Сочинение я написал на «отлично». Вопрос встал — английский. Экзамен «пять», годовая — «хорошо». Итоговая оценка была уже на усмотрение училки. Районо на училку надавить не могло, потому что англичанке было больше 70 лет! Ей давление было по фигу. Она и так пенсию переработала на полтора десятка лет.

Англичанка сделал вот что… Учитель она была… Тех, кто ей нравился, она тащила самоотверженно. Но моих одноклассниц из с. Ленинского просто задавила, уничтожила. Ей эти деревенские девчонки чем-то не по нутру были. Она даже не прощала им, что у нас в восьмилетней школе 3 года не было «англичанки» и уроки английского вела учительница пения. И сделала мне подлость. Я английский изучал в 8-летке самостоятельно, поэтому более-менее… Вот «англичанка» этим девчонкам и говорила: Балаев же знает, а вы — отмазки лепите.

Подлость давала результаты месяца два, со мной эти девчонки не разговаривали. Потом прошло.

Вот англичанка после сочинения вызвала меня к себе и сказала: «На меня давят, хотят, чтобы я подписала тебе итоговую оценку по английскому „отлично“. Я не хочу, потому что ты английский на „отлично“ не знаешь. Но тебе нужно поступать в институт, с золотой медалью это проще. Поэтому как ты решишь, такую оценку я и поставлю».

Ну мы с ней вышли к комиссии районо и я заявил, что не хочу иметь по английскому 5, потому что я его на 5 не знаю. У теток чуть «шары не выкатились».

С золотой медалью я сдавал бы в любой институт только два экзамена. А с просто аттестатом, даже если там была одна 4 — четыре экзамена. Но хоть средний балл аттестата — 5.

Вот при поступлении в мед. я последовательно сдал на «отлично» при поступлении — биологии, химию, физику.

Физику уже сдавал… в книге я написал… Валили так, что я чуть не весь курс школьной физики рассказал.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное