Блог «Серп и молот» 2014–2016

Из официальной истории «антипартийной группы» мы знаем, что они пытались на заседании Президиума ЦК Н. С. Хрущева выкинуть с поста первого секретаря ЦК КПСС. Кто этому еще верит, пусть в зеркало на себя посмотрит и макаронные изделия с ушей стряхнет. Молотов, Маленков и Каганович Устав КПСС уж знали не хуже «историков», они знали, что выборы руководящих органов Партии — прерогатива съезда и ЦК. Хрущ мог только издеваться в особо оскорбительной манере над ними, если бы они стали его «свергать» с поста 1-го секретаря, уж оснований для паники у него точно никаких не было. Но паника была.

Такая, что на то заседание Президиума толпой ломились члены ЦК, которые были в Москве, Климент Ефремович периодически выходил из зала заседания в холл и чуть не пинками отгонял их от двери. Перепуганный маршал Г. К. Жуков поднял на уши военно-транспортную авиацию и начал срочно свозить в Москву со всей страны членов ЦК.

Я только могу предполагать, что члены Президиума пытались инициировать созыв внеочередного съезда. Срочно собравшийся ЦК им этого сделать не дал. Нужно просто знать, что имя Сталина даже после 20-го съезда было для народа и большинства членов партии — знаменем. Даже на 20-м съезде Хрущев доклад делал вне повестки и прения по докладу не велись, он боялся съезда. Предсказать реакцию съезда на обвинения ЦК в троцкизме со стороны ленинско-сталинской гвардии (настоящей гвардии) никто не мог.

Но сам июньский 1957 года Пленум ЦК КПСС очень интересен. Во-первых, тем, что там стенограмма правленая-переправленная. Что хотели сказать на Пленуме Молотов, Каганович, Маленков — им рта открыть не дали. Или они сказали, только этого в стенограмме не появилось.

Знаете, что интересно? Историки все дружно «стрелки переводят» на 20-ый съезд и доклад хруща, а дальше они в официальные партийные документы заглядывать боятся. Дальше у них начинается «мемуаристика». Они берут всю кухню тех дней из воспоминаний Хрущева, Микояна и им подобных ссучившихся тварей. Поэтому мы и живем во лжи, которая говорит о борьбе за власть соратников Иосифа Виссарионовича.

Опасно для «государственников», наследников мафии ЦК, и их историков заглядывать в те партийные документы. Потому что вдруг может выясниться, что основным докладчиком на июньском Пленуме по «антипартийной группе» был… ставший ворюгой маршал Г. К. Жуков. Обширный и обстоятельный доклад маршал Жора сделал. И озвучил он число расстрелянных в 1937–1938 года. Покойный Земсков подтвердил хрущевские цифры, согласно ему за те два года было расстреляно почти 700 тысяч человек. О мертвых пусть говорят либо хорошо, либо вообще ничего не говорят те, кто за свой спиной таскает груз своих подлостей. Я пока еще могу о мертвых говорить так, как считаю нужным. Осиновый кол в гроб подобным Земскову.

Так вот, на июньском Пленуме Г. К. Жуков произнес следующее в своей речи:

«Из документов, имеющихся в архиве Военной коллегии трибунала, в архиве ЦК, видно, что с 27 февраля 1937 года по 12 ноября 1938 года НКВД получил от Сталина, Молотова, Кагановича санкцию на осуждение Военной коллегией, Верховным судом, санкцию на высшую меру на 38 679 человек.»

Только не надо ля-ля про то, что не на все расстрелы санкции Сталин с товарищами давал. Потому что он вообще ни на какие расстрелы санкции не давал… Но 38 679 «немного» меньше 680 тысяч. И то, цифры, данные Жуковым — ложь. Достаточно его доклад прочесть, что бы в этом убедиться…

Ворошилов. (из черновика книги). Это последний публикуемый мною отрывок.

15 августа, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/08/15/

Сейчас уже точно невозможно, кажется, установить, что спровоцировало выступление Маленкова, Молотова и Кагановича против Хрущева на заседании Президиума ЦК 18 июня 1957 года. Стенограммы этого заседания не велось, остается только прибегнуть к стенографическим материалам июньского Пленума ЦК КПСС 1957 года, которые впервые были опубликованы в 1998 году «Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. Под ред. акад. А. Н. Яковлева; сост. Н. Ковалева, А. Коротков, С. Мельчин, Ю. Сигачев, А. Степанов. М.: МФД». МФД — это Международный фонд «Демократия», поэтому, хотя стенограмма и анонсирована, как неправленая, но… да правилась она, конечно, еще тогда, когда поступала от стенографистов в архив ЦК. И потом уже неизвестно, что туда добавили и что в ней изменили под руководством А. Н. Яковлева. Доверять этому академику можно только в стадии крайне идиотской наивности.